Ухвала

від 15.03.2023 по справі 593/59/23

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кп/593/32/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого - Саранчуківської територіальної громади ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бережани Тернопільської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211050000195 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерна Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене 23 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211050000195 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в самовільному зайнятті земельної ділянки в охоронній зоні, що був вчинений ним за наступних обставин.

Статтею 14 Конституції України проголошено, що земля є основним національним багатством, яке перебуває під особливою охороною держави.

Підстави набуття права на землю, зокрема, придбання права на землю громадянами та юридичними особами, що здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування, визначені ст.116 Земельного кодексу України.

Вимогами ст.124 Земельного кодексу України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішень відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Статтею 125 Земельного кодексу України проголошено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 112 Земельного кодексу України передбачено, що охоронні зони створюються уздовж ліній зв`язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об`єктів, для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», охоронні зони об`єктів енергетики встановлюються вздовж повітряних та кабельних ліній електропередач та навколо електростанцій, електропідстанцій, струмопроводів і пристроїв, для забезпечення нормальних умов експлуатації об`єктів енергетики, запобігання ушкодженню, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти.

Охоронні зони уздовж повітряних ліній електропередачі встановлюються у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидва боки ліній від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на певній відстані залежно від напруги ліній електропередачі.

Згідно ст. 24 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», розміри охоронних та санітарно- захисних зон об`єктів енергетики залежно від їх конструкції та напруги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Саранчуківської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області знаходиться земельна ділянка сільськогосподарського призначення, комунальної форми власності, з кадастровим номером 6120482300:01:001:1024 площею 7,8 га, з видом обмеження «Охоронна зона навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи».

На початку 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6120482300:01:001:1024, за відсутністю відповідного рішення органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку, для вирощування сільськогосподарської культури - соняшнику.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 на початку травня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, без отримання у встановленому законодавством порядку документів щодо використання частини земельної ділянки кадастровий номер 6120482300:01:001:1024 площею 4,35 га, через яку проходять лінії електропередачі потужністю 35 кВ та займають площу 1,2 га, умисно самовільно зайняв її та за допомогою сільськогосподарської техніки здійснив посів насіння соняшнику для подальшого вирощування і збору врожаю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впродовж травня - жовтня 2021 року здійснював вирощування, шляхом підживлення та догляду, сільськогосподарської культури - соняшнику на самовільно зайнятій частині вище вказаної земельної ділянки, де 22 жовтня 2021року, близько 22 години, був виявлений працівниками поліції під час збору урожаю за допомогою зернозбирального комбайну «Class Dominator 208 Mega».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в самовільному зайняті частини згаданої земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної форми власності з кадастровим номером 6120482300:01:001:1024 площею 4,35 га з видом обмеження «Охоронна зона навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи», через яку проходять лінії електропередачі потужністю 35 кВ та займають площу 1,2 га, для здійснення господарської діяльності, а саме вирощування сільськогосподарської культури - соняшнику Саранчуківській територіальній громаді Тернопільського району Тернопільської області спричинено шкоду в розмірі 16 204,50 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто в умисному самовільному зайнятті земельної ділянки в охоронній зоні .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, який не має заперечень щодо задоволення заявленого клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження та думкою представника потерпілого, прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Як слідує з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 та ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

А так як в процесі розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним діяння не є корупційним і відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, у його вчиненні обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та що внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність і останній перестав бути суспільно небезпечним, оскільки самовільно зайняту земельну ділянку він звільнив та з часу виявлення вказаного кримінального провопорушення він її не використовує та у добровільному порядку відшкодував Саранчуківській територіальній громаді заподіяну ним шкоду, тому суд, проаналізувавши дані обставини, вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити і на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 та ч. 4 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України, у відповідності до ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене 23 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211050000195 - закрити.

Арешт накладений 25 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду на зернозбиральний комбайн фірми"CLAAS DOMINATOR 208 МЕGА", із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1995 року випуску, скасувати.

Речові докази по справі: комбайн зернозбиральний фірми"CLAAS DOMINATOR 208 МЕGА", зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який переданий ОСОБА_4 та зберігається за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повернути його власнику- ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7-ми діб через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .