Ухвала

від 10.03.2023 по справі 160/74/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2023 р. Справа № 160/74/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Дружиніної Ю.Ю. про відмову від позову у справі №160/74/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь», в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» (ЄДРПОУ 33215138) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за вересень-грудень 2022 року, що складає 27 336,24 грн. (двадцять сім тисяч триста тридцять шість тисяч гривень 24 копійки) на р/рUA883054820000025605303013174, відкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій вказати всі відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача або, що такі відсутні та доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На виконання ухвали суду від 09 січня 2023 року через систему «Електронний суд» позивачем 09 січня 2023 року подано до суду платіжне доручення №6461 від 27.12.2022 .

17.01.2023 року позивачем до суду через систему «Електронний суд» подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

03 березня 2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Дружиніної Ю.Ю. надійшла заява про відмову від позову у справі №160/74/23.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до платіжного доручення від 17.02.2023 року №3172 сума боргу за адміністративним позовом по справі №160/74/23 сплачена відповідачем в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що представником позивача Дружиніною Ю.Ю. подано заяву про відмову від позову у справі №160/74/23, у зв`язку зі сплаченою відповідачем сумою боргу в повному обсязі, що підтверджується документом про погашення заборгованості відповідачем, суд вважає за необхідне прийняти цю відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Дружиніної Ю.Ю. про відмову від позову у справі №160/74/23 задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/74/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева