Рішення

від 30.08.2010 по справі 14/1395-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2010 р. Справа № 14/1395-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Ко цюбинське Київської області

до приватної фірми „Кал юс” м. Хмельницький

про стягнення 30000 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представник и сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - п редставник за довіреністю ві д 08.07.2010р.

Відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ: позивач п росить суд стягнути з відпов ідача на свою користь 30000 грн. з аборгованості за надані посл уги згідно договорів про над ання юридичних послуг №01/01-08 ві д 07.01.2008р. та договору про відсту плення права вимоги (заміну к редитора у зобов' язанні) ві д 12.05.2010р.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обс язі.

Надіслана відповідачу за й ого реєстраційною адресою ух вала про розгляд справи пове рнута поштою. Оскільки в силу ст. 64 Господарського процесуа льного кодексу України повід омлення відповідача за його реєстраційною адресою є нале жним повідомленням про час т а місце розгляду справи, суд в ирішує спір в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній мат еріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

07.01.2008р. між приватним підприє мством „Калюс” м. Хмельницьк ий (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Тес Інвест” м. Київ (виконаве ць) був укладений договір про надання юридичної допомоги №01/01-08.

Відповідно до умов договор у замовник наймає виконавця з метою отримання юридичних послуг, юридичної допомоги т а юридичних консультацій. Ви конавець за дорученням замов ника також представляє інтер еси замовника в органах держ авної влади та місцевого сам оврядування, а також в судах т а правоохоронних органах (п. 2 договору).

Пунктом 5 договору передбач ено строк дії договору - до 01 грудня 2008 року.

Відповідно до пунктів 6-7 дог овору ціна договору складає 200000 гривень. За результатами на даних виконавцем юридичних п ослуг сторонами складається у двох примірниках, для кожно ї із сторін, двохсторонній ак т приймання-передачі наданих юридичних послуг. Оплата за н адані юридичні послуги здійс нюється замовником у безготі вковій формі. Підставою для з дійснення оплати за надані ю ридичні послуги є цей догові р та підписаний сторонами ак т приймання-передачі наданих юридичних послуг. Замовник з дійснює оплату за надані вик онавцем юридичні послуги про тягом 20 банківських днів післ я підписання сторонами акту приймання-передачі наданих ю ридичних послуг. Розмір опла ти за надані виконавцем юрид ичні послуги визначається на підставі підписаного сторон ами та скріпленого печатками сторін акта приймання-перед ачі наданих юридичних послуг . Розмір оплати встановлюєть ся в гривні.

На виконання умов договору про надання юридичних послу г №01/01-08 від 07.01.2008р. складено та під писано акт приймання-передач і наданих послуг №01 від 01.02.2008р. За змістом акту приймання-пере дачі виконаних робіт виконав ець надав, а замовник отримав юридичні послуги на загальн у суму 30000 гривень у відповідно сті до умов Договору.

Однак, відповідач розрахун ку за надані послуги не прові в.

12.05.2010р. між приватним підприє мцем ОСОБА_1 смт. Коцюбинс ьке Київської області (Сторо на 1) та товариством з обмежено ю відповідальністю „ТЕС Інве ст” (Сторона 2) укладено догові р про відступлення права вим оги (заміни кредитора у зобов ' язанні).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (п .п. 2.1-2.2 договору), правами, які ві дступаються відповідно до ць ого договору Стороною 2 Сторо ні 1 є:

- право сторони 2 вимагати і о тримувати від приватної фірм и „Калюс”, код ЄДРПОУ 23830371, 29000, м. Х мельницький, вул. Зарічанськ а, 36/1, к.36 (далі - боржник) суму опла ти за юридичні послуги в розм ірі 30000 гривень, надані боржник у стороною 1 за договором про н адання юридичних послуг №01/01-08 від 07.01.2008р. та актом приймання-п ередачі наданих юридичних по слуг №01, передбачене, зокрема, пп. 7 Договору;

- право вимагати і отримуват и від боржника відшкодування передбачених ст. 625 Цивільног о кодексу України 3 % річних та інфляційних нарахувань від несвоєчасно сплаченої суми з а весь період прострочення о плати боржником за договором та актом з моменту укладення договору і підписання акту д о моменту остаточного розрах унку боржника за договором і актом.

Пунктом 3.3 договору про відс туплення права вимоги передб ачено, що з моменту укладення цього договору та набрання н им чинності всі вказані в пп. 2 .1 та 2.2 цього договору права сто рони 2 припиняються, натоміст ь названі права з такого моме нту виникають у сторони 1.

На виконання цього договор у (п. 4) сторона 2 передає стороні 1 всі документи, що підтверджу ють права, перелічені в 2.1.та 2.2 ц ього договору, які відступле ні стороною 2 стороні 1.

Відповідно до п. 5 договір на бирає чинності з моменту йог о підписання стороною 1 та сто роною 2 та скріплення їх печат ками, і діє до припинення існу вання вказаних в пп. 2.1 та 2.2 цьог о договору прав внаслідок йо го виконання на користь стор они 1 боржником його обов'язкі в за договором та актом, які ко респондують таким правам.

На час розгляду справи у суд у відсутні відомості про пог ашення відповідачем спірног о боргу чи його невизнання.

Статтею 173 ГК України в становлено, що однією з підст ав виникнення господарських зобов' язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежними чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Якщо у зобов' я зані встановлений строк його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк.

Статтею 512 ЦК України передб ачено, що кредитор у зобов'яза нні може бути замінений іншо ю особою внаслідок, зокрема, п ередання ним своїх прав інші й особі за правочином (відсту плення права вимоги).

Правочин щодо заміни креди тора у зобов'язанні вчиняєть ся у такій самій формі, що і пр авочин, на підставі якого вин икло зобов'язання, право вимо ги за яким передається новом у кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'яза нні, яке виникло на підставі п равочину, що підлягає держав ній реєстрації, має бути заре єстрований в порядку, встано вленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встан овлено законом. До нового кре дитора переходять права перв існого кредитора у зобов'яза нні в обсязі і на умовах, що іс нували на момент переходу ци х прав, якщо інше не встановле но договором або законом (ст.с т. 513, 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК Україн и заміна кредитора у зобов'яз анні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встано влено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кре дитора у зобов'язанні, новий к редитор несе ризик настання несприятливих для нього насл ідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку пе рвісному кредиторові є належ ним виконанням.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча основної заборгованості у сумі 30000,00грн. підлягають задов оленню.

Оплату державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу необхідно покласти на в ідповідача.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було зайво сплачено квитанцією №К82/К15 ві д 20.07.2010р. державне мито у сумі 100,00г рн.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господар ського кодексу України ст.ст . 11, 509, 512-516, 526, 625 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господар ського процесуального кодек су України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватної фірми „Калюс” (м. Хмельницький, ву л. Зарічанська, 36/1, кв. 36, код ЄД РПОУ 23830371) на користь приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1 ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) 30000,00грн. (тридцять т исяч гривень 00коп.) заборгован ості, 300 грн. (триста гривень) ви трат по оплаті державного ми та та 236грн. (двісті тридцять ші сть гривень) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Видати довідку приват ному підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про поверне ння з державного бюджету 100 гр н. зайво сплаченого квитанці єю №К82/К15 від 20.07.2010р. державного м ита.

Суд дя

Віддрук. 3 прим.:

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу