Ухвала

від 15.03.2023 по справі 560/3054/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/3054/23

УХВАЛА

15 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними щодо: організації, проведення військово-лікарської комісії від 01.09.2022 року, внаслідок якої ОСОБА_1 визнано повністю придатним до військової служби; призову ОСОБА_1 на підставі протиправного висновку ВЛК за мобілізацією на загальновійськову посаду та направлення ОСОБА_1 для проходження служби на загальновійськовій стройовій посаді;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати незаконний висновок ВЛК щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 від 01.09.2022 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати рішення щодо призову ОСОБА_1 за мобілізацією від 01.09.2022 року;

- зобов`язати Кам`янець-Подільський міський відкликати ОСОБА_1 з розпорядження військової частини НОМЕР_1 у своє розпорядження та організувати подальше медичне обстеження щодо придатності до проходження військової служби з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , зазначеного у довідці ВЛК № 7/ЗСУ від 07.02.2023 року, його погіршення після 07.02.2023 року, віку, освіти, здобутого досвіду, навиків та наявної військово-облікової спеціальності;

- зобов`язати третю особу - командування військової частини НОМЕР_1 направити стрільця третього взводу третьої роти молодшого сержанта ОСОБА_1 в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації подальшого проходження військової служби;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду у розмірі 200 000 (двісті тисячі) грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання позовної заяви із зазначенням належних відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог, їх офіційних електронних адрес та ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, з урахування вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160; переліку документів та інших доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема висновок ВЛК щодо придатності до військової служби від 01.09.2022 року та рішення щодо призову за мобілізацією від 01.09.2022 року.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою забезпечення процесуальних прав та гарантій, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків задовольнити.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою від 07 березня 2023 року на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап