Ухвала

від 06.07.2010 по справі 13/105 (8/152)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Спра ва № 13/105 (8/152)

Позивач1: ОСОБА_1, АД РЕСА_1, 16700

Позивач 2:: ОСОБА_2, АДРЕ СА_2, 16700

Позивач 3:: ОСОБА_3, АДРЕ СА_3, 16700

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю "Іч нянська районна аптека", код Є ДРПОУ 01980822, пл. Шевченка, 3, м. Ічня , Чернігівська область, 16700

Предмет спору: про визнання недійсними Статутів об'єдна ння та товариства

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від позивача 3: не з'явився

від відповідача: не з'явися

Позивачами заявлено позов про визнання недійсним и:

Статуту "Об'єднання з обмеже ною відповідальністю "Ічнянс ька районна аптека", затвердж ений загальними зборами засн овників 22.11.1996 року,

змін до цього Статуту в част ині зміни організаційно - пра вової форми товариства;

змін до Статуту товариства , державна реєстрація яких пр оведена 22.02.2005 року;

а також просять забов"язат и відповідача оформити Стату т "Об'єднання з обмеженою відп овідальністю від 22.11.1996 року та в сі послідуючі зміни до нього від 17.01.2000 року та від 22.02.2005 року у в ідповідність до чинного зако нодавства із вказівкою відом остей про позивачів як засно вників, учасників товариства , розмір часток кожного із поз ивачів, склад та порядок внес ення вкладів.

Від позивачів надійшла зая ва, в якій позивачі просять пр ипинити провадження по справ і оскільки дана справа не під лягає вирішенню в Господарсь ких судах України, на підтвер дження даної позиції позивач і надають копію ухвали Верхо вного суду України від 10.03.2010 рок у якою касаційну скаргу ОСО БА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, ухвал у апеляційного суду Чернігів ської області від 14.08.2009 року ска совано, а справу направлено д о суду апеляційної інстанції для розгляду іншим складом с уду, а також просять провести судове засідання без уповно важених представників позив ачів.

Від відповідача надійшло п огодження на розгляд справи без уповноваженого представ ника відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого пред ставника не направив.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Ухвали апеляці йного суду Чернігівської обл асті від 14.08.2009 року, яка скасова на 10.03.2010 року Судовою палатою у цивільних справах Верховног о суду України, позивачами у с праві №22ц-1432/2009 були ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСО БА_3, тобто три позивача збіг аються саме з заявниками поз ову у справі 13/105, предмет спору у справі Ічнянського суду зб ігається з заявленим позовом по цій справі, а тому суд прих одить до висновку про необхі дність витребування від Ічня нського районного суду проце суальних документів щодо рез ультатів розгляду справи.

З урахуванням цього, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд заяви позивачів про з акриття провадження у справі 13/105 до отримання витребуваних документів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку про відкладення розгляду сп рави для з"ясування наявност і остаточних судових рішень та набрання ними чинності , .на дання можливості сторонам з' явитись в судове засідання т а надати витребувані судом д окументи.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти, призначивши суд ове засідання на "20" липня 2010 р. о б 10:00 в

приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивачі в: чітко визначити період н абуття корпоративних прав по зивачами з

посиланням на докази, чі тко визначити в чому полягає порушення корпоративних пра в позивачів; обґрунтувати з п осиланням на норми права щод о способу захисту вимог про з обов'язання відповідача офор мити Статут Об'єднання та всі послідуючі зміни до нього ві д 17.01.2000 року та 22.02.2005 року, надати р езультати розгляду Апеляцій ним судом Чернігівської обла сті скарги ОСОБА_4, ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рі шення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.05.2009 року в справі за позов ом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ічнянська районна аптек а" про визнання недійсними ст атутів ООО"ІРА", ТОВ "ІРА" про ві дміну проведеної приватизац ії, про прийняття статутних д окументів із внесенням відом остей про його засновників, в ідновлення порушених прав за сновників і стягнення мораль ної шкоди.

Запропонувати позива чам вирішити питання щодо фо рмування позицій по заявлено му позову, в т. щодо можливої в ідмови від позову у справі 13/105, з урахуванням винесених ріш ень Ічнянським районним судо м та судами апеляціної та кас аційної інстанцій.

3. Зобов'язати відповідач а: надати відзив на позов, документальне обґрунтуванн я заперечень.

4. Ічнянському районному с уду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Г.Полубот ка, 2) надати решення суду від 14. 05.2009 року з відміткою про набра ння законної сили, Ухвалу Вер ховного суду від 10.03.2010 року та У хвалу апеляційного суду Черн ігівської області від 04.06.2010 рок у, копію позовної заяви та за наявності копії заяв про змі ни та уточнення позовних вим ог по справі за позовом ОС ОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обм еженою відповідальністю "Ічн янська районна аптека" про ви знання недійсними статутів О ОО"ІРА", ТОВ "ІРА" про відміну пр оведеної приватизації, про п рийняття статутних документ ів із внесенням відомостей п ро його засновників, відновл ення порушених прав засновни ків і стягнення моральної шк оди.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відпо відальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за

ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторону , відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни , в

зв'язку з чим викладені в ці й Ухвалі вимоги є обов'язкови ми до виконання

Суддя Фетисова І.А.