Ухвала

від 13.03.2023 по справі 760/24852/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 760/24852/20

Провадження № 2-во/357/33/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Голд» про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2021 року по справі №760/24852/20,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 22.09.2021 року задовольнив позов ТОВ ФК «Сіті Голд», стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Траєкторія» на користь ТОВ ФК «Сіті Голд» грошові кошти в сумі 417 532 грн. 28 коп. та судові витрати по справі в сумі 6263 грн.

03.03.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ ФК «Сіті Голд» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 22.09.2021 року по справі №760/24852/20, в якій заявник просить суд вказати вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду від 22.09.2021 року по справі №760/24852/20 вказану помилку, а саме вказати вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2021 року по справі №760/24852/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення грошових коштів, зазначивши вірно реєстраційний номероблікової картки платника податків ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола