Ухвала

від 06.03.2023 по справі 760/19548/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2023 року

справа № 760/19548/20

провадження № 22-ц/824/3843/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 13 вересня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявником порушено питання про поновлення такого строку з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 12 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою, доданої до апеляційної скарги.

Апелянтом додано копію рішення КДКА від 24.12.2022 року щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Шестакову Ю.В., яка представляла інтереси позивача в даній справі, а також зазначено про те, що адвокат Стрельник А.Ю. не представляла її інтереси у даній справі.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: