Ухвала

від 14.02.2023 по справі 367/1085/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1085/23

Провадження №2-а/367/123/2023

УХВАЛА

про залишення без руху

14лютого 2023року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті ГорбачоваЮ.В.,розглянувши матеріалиадміністративного позовуОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горянська Крістіна Ігорівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (службова особа, яка винесла постанову - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 ) про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горянська Крістіна Ігорівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (службова особа, яка винесла постанову - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 ) про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 160 КАС України в позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач не надав підтвердження свого зареєстрованого місця проживання, що унеможливлює можливість визначити підсудність цієї справи саме Ірпінському міському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемпроживання (перебування,знаходження)цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не є належним чином оформленою та не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 25, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горянська Крістіна Ігорівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (службова особа, яка винесла постанову - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 ) про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова