Ухвала

від 31.10.2007 по справі а18/289-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № А18/289-07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю

"Редакція Газети            

"Днєпр Вечерній"   

                      м.Дніпропетровськ 

до   Державного реєстратора Управління з питань

державноїреєстрації

                      юридичних  осіб та фізичних осіб - підприємців

                      Виконавчого комітету

Дніпропетровської міської ради

                      м.Дніпропетровськ 

про

визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, визнання нечинним

дублікат свідоцтва

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача:        не з'явився

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Редакція Газети "Днєпр Вечерній" звернулось до

господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій  просить визнати протиправною

реєстраційну  дію №12241080010023501 від

01.06.2007 р., здійснену Державним реєстратором 

Управлінням з питань державної реєстрації юридичних  осіб та фізичних осіб - підприємців

виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Лукашовою Іриною

Семенівною, та скасувати реєстраційну дію №12241080010023501 від 01.06.2007 р.,

здійснену Державним реєстратором 

Управлінням з питань державної реєстрації юридичних  осіб та фізичних осіб - підприємців

виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Лукашовою Іриною

Семенівною. 

          Позивач  двічі не забезпечив явку представників в

судові засідання, яка ухвалами від 26.09.2007 р. та від 15.10.2007 р. визнана

обов'язковою, вимог вказаних  ухвал щодо

надання витребуваних документів не виконав.

Про час і місце судового засідання

позивач повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового

відправлення 20.08.2007 р., а. с.15); з клопотанням про відкладення розгляду

справи з поважних причин до суду не звертався. 

                   Згідно п.4 ч.1ст.155 КАС

України суд своєю ухвалою  залишає  позовну 

заяву  без  розгляду, якщо  позивач повторно не прибув у судове засідання

без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо 

від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи те, що  невиконання вимог ухвал суду, перешкоджає

розгляду спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду згідно п.4

ч.1ст.155 КАС України.

Після усунення обставин, що

зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторного звернення

до  суду в загальному порядку.    

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165,

розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

-

УХВАЛИВ:

           Залишити позовну заяву без

розгляду.

Суддя

В.І. Петрова