Ухвала

від 16.03.2023 по справі 594/1212/22

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1212/22

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

представника відповідача - адвоката Голованова С.А.

в ході відкритого підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» про визнання договору оренди землі припиненим,, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просив визнати припиненим з 29 грудня 2017 року договір оренди землі № 21 , укладений 18 червня 2007 року між ним та ТОВ «Золота Нива» щодо оренди належної йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 0, 34 га, яка розташована на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

В ході підготовчого судового засідання, з огляду на невизнання відповідачем позову, стороною позивача було заявлено клопотання щодо призначення технічної експертизи документів, з метою виявлення ознак підробки.

Представник відповідача щодо заявленого стороною позивача клопотання про проведення експертизи поклався на розсуд суду.

За таких обставин, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи заявленого стороною позивача клопотання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, слід призначити технічну експертизу документів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 103, 104,197-200, 252, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу документів.

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ У країни ( вул. Молодіжна 12 м. Хмельницький).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи наявні ознаки технічної підробки у п. 8 Договору оренди землі № 21 від 18 червня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Золота Нива» ?

2. Якщо так, то вказати, яким був первинний текст у п.8 Договору оренди землі № 21 від 18 червня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Золота Нива» ?

В розпорядження експерта надати:

- оригінал Договору оренди землі № 21 від 18 червня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Золота Нива», який був наданий судуГоловним Управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області;

-оригінал Договору оренди землі № 21 від 18 червня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Золота Нива», який був наданий судувідповідачем - ТОВ «Агрополіс»;

-копію позовної заяви.

У висновку експерта зазначити відповіді на вищезазначені питання окремо щодо кожного з примірників оригіналу договору.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , представництво інтересів якого здійснюється адвокатом Демчишен А.В. ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: