Ухвала
від 07.03.2023 по справі 126/1550/21
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/1550/21

Провадження № 2/126/20/2023

"07" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна.

Сторони надали суду мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємним поступок. Згідно умов даної мирової угоди сторони дійшли згоди про таке:

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , визнають право приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,58 га, що розташована в с. Завітне Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, кадастровий номер 0520487500:03:001:0456; транспортний засіб ВАЗ 212140-111-30, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб причіп моделі ПР КРД 050100, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 визнають право приватної власності за ОСОБА_3 на: земельну ділянку площею 1,7903 га, що розташована на території Шляхівської сільської ради, кадастровий номер 0520487500:01:001:0108; земельну ділянку, площею 1,7903 га, що розташована на території Шляхівської сільської ради, кадастровий номер 0520487500:01:001:0107, що належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

3. Між сторонами враховано судові витрати по справі та їм роз`яснені права та обов`язки за ст. 205,206 ЦПК України та ніхто ні до кого не має претензій за справою , а ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим провадженням № 68033488 від 04.01.2022, є в Бершадському відділі ДВС Гайсинського району Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за справою № 126/2318/20.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 208 ЦПК України.

Сторони, в судове засідання не з`явились, проте подали заяви, в яких просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідачів.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст.207, 208,255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно якої:

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , визнають право приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,58 га, що розташована в с. Завітне Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, кадастровий номер 0520487500:03:001:0456; транспортний засіб ВАЗ 212140-111-30, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб причіп моделі ПР КРД 050100, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 визнають право приватної власності за ОСОБА_3 на: земельну ділянку площею 1,7903 га, що розташована на території Шляхівської сільської ради, кадастровий номер 0520487500:01:001:0108; земельну ділянку, площею 1,7903 га, що розташована на території Шляхівської сільської ради, кадастровий номер 0520487500:01:001:0107, що належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , 1987 р.н., АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_4 , 1984 р.н., АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Губко

Дата ухвалення рішення07.03.2023
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу109586444
СудочинствоЦивільне
Сутьрозподіл спадкового майна

Судовий реєстр по справі —126/1550/21

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні