Ухвала

від 16.03.2023 по справі 150/91/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" березня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/91/23

Номер провадження: 2/150/60/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Войткова-Головенко Юлія Василівна до ОСОБА_1 , зацікавлені особи Служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Войткова-Головенко Юлія Василівна до ОСОБА_1 , зацікавлені особи Служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав. Ознайомившись з матеріалами зазначеної позовної заяви суд встановив наступне.

Так, згідно з нормами п.п. 8, 9, 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попри це, подана до суду позовна заява, підписана від імені позивача адвокатом Войтковою-Головенко Ю.В. не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Натомість позовна заява містить посилання на зацікавлених осіб, які в силу зазначених положень не входять до кола учасників справи, що підлягає до розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається : зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

В порушення вказаних норм законодавства додані до позовної заяви документи не засвідчені у встановленому порядку, частина документів містить зазначення лише слів «Згідно з оригіналом» без вказівки на дату засвідчення, особу, якою вони засвідчуються та її підпису, інша частина взагалі не засвідчена.

Крім того, долучені до справи документи, а саме: копія свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чеки є нечитабельними.

Відтак, додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам процесуального закону щодо порядку подання до суду копій письмових доказів (не засвідчені у встановленому порядку, ряд із них є нечитабельними).

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 02.10.2018 в справі №2-а-15994/12/2670.

Відповідно до приписівст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно до ч. 1ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Також за змістом ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" - сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Всупереч наведеному, представником позивача було додано до позовної заяви копії документів, зміст яких викладено німецькою мовою. При цьому, їхній нотаріально посвідчений переклад на українську мову відсутній.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати представнику позивача (позивачу) строк для приведення позовної заяви у відповідність вищевказаних положень ЦПК України.

При цьому, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Войткова-Головенко Юлія Василівна до ОСОБА_1 , зацікавлені особи Служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати представнику позивача (позивачу) строк протягомдесяти днівз дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позову та доданих до нього документів, що відповідатимуть вимогам, описаним в мотивувальній частині цієї ухвали. Звернути увагу сторони позивача, що кількість документів, поданих до суду на виконання цієї ухвали повинна відповідати кількості учасників процесу, вказаним в позовній заяві.

Роз`яснити представнику позивача (позивачу), що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16 березня 2023 року.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН