Ухвала

від 15.03.2023 по справі 910/8208/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"15" березня 2023 р. Справа№ 910/8208/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022, повний текст рішення складено 14.11.2022

у справі № 910/8208/22 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі"

про стягнення 667000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/8208/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" 467 000 грн 00 коп. заборгованості та 7 005 грн судового збору; закрито провадження у справі №910/8208/22 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача 150 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; призначити у справі № 910/8208/22 судову технічну експертизу Додаткової угоди № 2 від 27.01.2022 до договору купівлі-продажу електричної енергії від 18.01.2022 № 18.01.22.-ДД, яка наявна у товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник"; на вирішення експертної установи поставити переліченні в апеляційній скарзі запитання; скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8208/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; судові витрати розподілити у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8208/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/8208/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8208/22.

04.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8208/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/8208/22. Призначено справу № 910/8208/22 до розгляду у судовому засіданні 22.02.2023.

03.02.2023 ТОВ "Русол Енерджі" через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подана спільна заява (підписана директором ТОВ "Русол Енерджі" та директором ТОВ "Енергопостачальник") про затвердження мирової угоди у справі № 910/8208/22.

08.02.2023 позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження укладеної мирової угоди, до якої додано примірник мирової угоди.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023, у зв`язку з перебуванням судді: Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, для розгляду справи № 910/8208/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Барсук М.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 прийнято справу № 910/8208/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Барсук М.А., Ткаченко Б.О.

У зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, розгляд справи призначений на 22.02.2023 о 12 год. 40 хв., не відбувся.

23.02.2023 від ТОВ "Русол Енерджі" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому зазначено про відсутність заперечень щодо проведення судового засідання у даній справі 15.03.203 та розгляду питання щодо затвердженням мирової угоди від 31.01.2023 за відсутності представника ТОВ "Русол Енерджі", в повному обсязі підтримує спільну з ТОВ "Енергопостачальник" заяву від 31.01.2023 щодо затвердження мирової угоди, визнання нечинним судового рішення першої інстанції, закриття провадження у справі.

Також у клопотанні міститься прохання повернути ТОВ "Русол Енерджі" 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, в розмірі 7 503,75 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/8208/22 на 15.03.2023.

07.03.2023 від ТОВ "Енергопостачальник" надійшла заява від 03.03.2023 про розгляд справи без участі представника позивача.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, для розгляду справи № 910/8208/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 прийнято справу № 910/8208/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

У судовому засіданні 15.03.2023 колегія суддів дослідила спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/8208/22 і встановлено, що вона підписана директором ТОВ "Русол Енерджі", який діяв на підставі Статуту, та директором ТОВ "Енергопостачальник", який діяв на підставі Статуту.

Враховуючи викладене, наявні матеріали справи № 910/8208/22 підтверджують наявність повноважень осіб, які підписали зазначену мирову угоду на її підписання.

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/8208/22 колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників позивача та відповідача, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, ТОВ "Русол Енерджі" за подання апеляційної скарги сплатило 15 007,50 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 460 від 28.11.2022 отже, йому підлягає поверненню 7 503,75 грн.

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" від 31.01.2023 про затвердження мирової угоди у справі № 910/8208/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8208/22 укладену 31.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник", в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/8208/22 за позовом ТОВ "Енергопостачальник" до ТОВ "Русол Енерджі" про стягнення заборгованості

м. Київ 31.01.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі", в особі директора Ульянкіна Павла Павловича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 1), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник", в особі директора Кузнєцова Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 2), з іншої сторони, які разом в подальшому іменуються Сторони, а кожен окремо - Сторона,

між якими наявний спір:

- за позовом Сторони 2 до Сторони 1, по договору купівлі-продажу електричної енергії № 18.01.2022-ДД від 18.01.2022р. (далі - Договір), з Додатковими угодами № 1 від 18.01.2022р. та № 2 від 27.01.2022р. (далі - Додаткові угоди) про стягнення 667 000,00 грн.

- по яком Господарським судом міста Києва (справа № 910/8208/22; суддя Смирнова Ю.М.) 02.11.2022р. прийнято наступне рішення: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" (03194, місто Київ, б.Кольцова, будинок 14Д, офіс 610, ідентифікаційний код 44055944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мельницька, будинок 26/2, ідентифікаційний код 42423070) 467000 (чотириста шістдесят сім тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 7005 (сім тисяч п`ять) грн 00 коп. судового збору. 3. Закрити провадження у справі №910/8208/22 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача 150000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору. 4. В іншій частині позову відмовити.".

- Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023р. відкрито апеляційне провадження (справа № 910/8208/22; головуючий суддя Гаврилюк О.М.),

з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів, щодо виконання умов договору, уклали дану Мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору на підстав взаємних поступок Сторони домовились, що Сторона 1 визнає та зобов`язується сплатити суму боргу перед Стороною 2 за поставлену електроенергію в розмірі 467 000 (чотириста шістдесят сім тисяч) гривень 00 копійок та здійснити компенсацію витрат по сплаті судового збору у сумі 7005 (сім тисяч п`ять) гривень 00 копійок, таким чином, усього сплатити 474 005 (чотириста сімдесят чотири тисячі п`ять) гривень 00 копійок, а Сторона 2 відмовляється від позову по справи № 910/8208/22.

2. Погашення визнаної заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, здійснюється Стороною 1 шляхом безготівкового перерахунку Стороні 2 за наступним графіком:

№ сумастрок погашення1.50 000,00 грндо 24.02.2023р.2.50 000,00 грндо 28.02.2023р.3.50 000,00 грндо 03.03.2023р.4.50 000,00 грндо 07.03.2023р.5.50 000,00 грндо 10.03.2023р.6.50 000,00 грндо 14.03.2023р.7.50 000,00 грндо 17.03.2023р.8.50 000,00 грндо 21.03.2023р.9.50 000,00 грндо 24.03.2023р.10.17 000,00 грндо 28.03.2023р.

Сторона 1 (Відповідач) здійснює протягом 10 (десяти) днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди на користь Сторони 2 (Позивача) оплату витрат по сплаті судового збору у розмірі 7005 (сім тисяч п`ять) гривень 00 копійок.

3. У випадку якщо останній день відповідного платежу припадає на вихідний, святковий чи неробочий день - Сторони домовились, що оплата має бути здійснення не пізніше наступного робочого дня, який слідує за таким вихідним, святковим чи неробочим днем.

4. Днем погашення відповідної суми заборгованості є день фактичного списання суми коштів з рахунку Сторони 1.

5. Сторона 2 підтверджує, що після погашення Стороною 1 заборгованості, вказаною в п. 1 Мирової угоди, з дотриманням графіку, затвердженого в п. 2 Мирової угоди, - Сторона 2 не матиме жодних вимог та претензій до Сторони 1 за поставлену електроенергію по Договору та Додатковим угодам, а заборгованість вважатиметься погашеною в повному обсязі.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, та для Північного апеляційного господарського суду міста Києва.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Північним апеляційним господарським судом.

10. У випадку не виконання Стороною 1 взятих на себе зобов`язань по даній Мировій угоді - Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди по справі № 910/8208/22 є виконавчим документом.

11. У випадку повного чи часткового невиконання порядку та строків платежів, після спливу 3 (трьох) днів з дати порушення Сторона 2 має право пред`явити ухвалу Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди по справі № 910/8208/22 для примусового виконання до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця шляхом стягнення зі Сторони 1 суми боргу у порядку, що визначений діючим законодавством.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мельницька, будинок 26/2, ідентифікаційний код 42423070)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" (03194, місто Київ, б.Кольцова, будинок 14Д, офіс 610, ідентифікаційний код 44055944)

Сума боргу: 474 005 (чотириста сімдесят чотири тисячі п`ять) гривень 00 копійок.

Усі платежі за цією угодою здійснюються на банківський рахунок Сторони 2 за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" МФО 328845.

12. Реквізити та підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" 03194, місто Київ, б.Кольцова, будинок 14Д, офіс 610; код 44055944 Директор Ульянкін П.П.

---

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" 65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мельницька, будинок 26/2, код 42423070 Директор Кузнєцов В.В.

---

"

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 910/8208/22 повністю та закрити провадження у справі № 910/8208/22.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" (03194, м. Київ, бульв. Кольцова, 14Д, оф. 610; код 44055944) з Державного бюджету України 7 503,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення № 460 від 28.11.2022.

6. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 15.03.2023 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 16.03.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальник" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мельницька, будинок 26/2, ідентифікаційний код 42423070)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Русол Енерджі" (03194, місто Київ, б.Кольцова, будинок 14Д, офіс 610, ідентифікаційний код 44055944)

6. Справу № 910/8208/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко