Ухвала

від 16.03.2023 по справі 908/399/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2023м. ДніпроСправа № 908/399/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Парусніков Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 17.02.2022) у справі № 908/399/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя», м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Господарського суду Запорізької області з клопотанням в межах справи № 908/399/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» про зобов`язання ліквідатора боржника вчинити певні дії зі сприяння контролюючому органу у проведенні документальної позапланової перевірки.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі № 908/399/21 в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України відмовлено.

Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі № 908/399/21 і ухвалити нове судове рішення, яким клопотання контролюючого органу задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі № 908/399/21 залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало порушення строків звернення з апеляційною скаргою. Апеляційний господарський суд не визнав викладені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини пропущення цього строку поважними та надав скаржнику строк для зазначення інших підстав поновлення цього строку.

Скаржник зазначає, що у зв`язку з відсутністю державного фінансування, сплата судового збору за подання апеляційної скарги була не можлива, у зв`язку з чим пропущений строк на апеляційне оскарження.

Подаючи повторно апеляційну скаргу скаржник посилається на частину восьму статті 174 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши, що звертається з апеляційною скаргою в межах присічного строку, не зловживаючи своїми процесуальними правами.

Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович заперечив щодо відкриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що відсутність грошових коштів для сплати судового збору, не є поважною причиною звернення з апеляційною скаргою поза межами встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський су колегія суддів доходить висновку, що вказані скаржником обставини несплати судового збору, пов`язані з відсутністю державного фінансування, є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення скаржника.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі № 908/399/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.04.2023 о 10:30.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяЛ.А. Коваль