Ухвала

від 15.03.2023 по справі 914/250/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 914/250/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Сервіс Центр, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспектрол, м. Рава-Руська Львівської області

про стягнення 86 486, 40 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Сендега Т.Р. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Сервіс Центр до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспектрол про стягнення 86 486, 40 грн за невиконання умов договору оренди нежитлових приміщень № 21/А/21 від 01.06.2021.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 16.02.2023.

У зв`язку з неявкою обох сторін суд ухвалою від 16.02.2023 відклав розгляд справи на 15.03.2023.

15.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та вирішення питання повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 15.03.2023 представник позивача ствердив, що відповідач 14.03.2023 оплатив спірну заборгованість, тому просив задовольнити його клопотання.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано адвокатом Сендегою Т.Р., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1179173 від 09.01.2023. В ордері зазначено, що договором про надання правничої (правової) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Оскільки клопотання про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, таке підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладені вище приписи, сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 73, 74, 129, 226, 234, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву у справі № 914/250/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.