Ухвала

від 16.03.2023 по справі 914/3552/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2023 р.Справа № 914/3552/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/3552/21

про видачу судового наказу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів

до боржника: Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с.Доброгостів

про стягнення 42'206,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" до боржника Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про видачу судового наказу та стягнення заборгованості. За результатами розгляду суд видав судовий наказ, який набрав законної сили 04.01.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою від 08.03.2023р. (вх. №1015/23 від 13.03.2023) про заміну боржника у виконавчому провадженні, у якій просить суд замінити боржника по справі №914/3552/21: Доброгостівську сільську раду Дрогобицького району Львівської області (ідентифікаційний код 04373933) на Трускавецьку міську раду (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, буд., ідентифікаційний код 26230588).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із матеріалів поданого клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» не надало належних доказів надсилання вказаного клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні з додатками всім учасникам справи.

Суд звертає увагу Товариству з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» на те, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії клопотання/заяви з додатками до нього/неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, при огляді матеріалів поданої заяви судом встановлено, що ТзОВ «Західземлепроект Плюс» надано копії доказів надіслання заяви про заміну сторони з додатками лише Трускавецькій міській раді, проте доказів надсилання цього клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні іншим учасникам справи відповідачу (боржнику), Доброгостівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області (82176, Львівська область, Дрогобицький район, село Доброгостів, вулиця Шкільна, будинок 1), заявником не надано.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що Доброгостівська сільська рада з 04.12.2020 перебуває у стані припинення.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» без розгляду.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» на те, що повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" про заміну боржника у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Додаток: заява на 11 аркушах.

Суддя Кітаєва С.Б.