Ухвала

від 15.03.2023 по справі 914/3043/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 914/3043/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглянувши заяви Товариства з додатковою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65 про зменшення позовних вимог та про відмову від частини позовних вимог

у справі № 914/3043/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль, с. Дуліби Львівської області

про стягнення 73 446, 59 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65 до Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль про стягнення 73 446, 59 грн за невиконання умов договору про надання послуг № 1308/19 від 16.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження.

Подальший хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 22.02.2023 розгляд справи відкладено на 15.03.2023.

14.03.2023 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині заявлених до стягнення 48 044, 40 грн основного боргу, 6 101, 89 грн інфляційних втрат та 4 300, 30 грн 3% річних. Просила стягнути з відповідача 15 000, 00 грн інфляційних втрат.

15.03.2023 від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме, від заявлених до стягнення 48 044, 40 грн основного боргу, 6 102,07 грн інфляційних втрат та 4 300, 30 грн 3% річних. Просила стягнути з відповідача 15 000, 00 грн інфляційних втрат.

У заяві позивач зазначив, що відповідач добровільно сплатив основну заборгованість, тому позивач вирішив відмовитись від частини позовних вимог.

У судове засідання 15.03.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає, що така підлягає залишенню без розгляду, враховуючи таке.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте в порушення зазначених норм позивач подав заяву про зменшення позовних вимог після початку першого судового засідання.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд вбачає підстави для її прийняття, враховуючи таке.

Положення частини 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд встановив, що подана позивачем заява підписана директором Товариства з додатковою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65, яка відображена директором у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тобто заява підписана належною особою від імені сторони. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог законом не передбачено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від заявлених до стягнення 48 044, 40 грн основного боргу, 6 102, 07 грн інфляційних втрат та 4 300, 30 грн 3% річних.

Тому предметом позову стає вимога про стягнення з відповідача 15 000, 00 грн інфляційних втрат.

Керуючись статтями 46, 118, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65 про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

2. Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65 про відмову від частини позовних вимог.

3. Закрити провадження у справі в частині заявлених до стягнення 48 044, 40 грн основного боргу, 6 102, 07 грн інфляційних втрат та 4 300, 30 грн 3% річних.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О. З.