Ухвала

від 10.03.2023 по справі 915/898/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про часткове відновлення втраченого позовного провадження

10 березня 2023 року Справа № 915/898/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050 (код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286 (код ЄДРПОУ 22440768)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вітовський транспортний центр, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 40900718)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 (код ЄДРПОУ 39825404)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про припинення права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Волкожа С.В.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 08.11.2016 року № 17335447 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю Вітовський транспортний центр права власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4823380600:01:000:1797 для ведення особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вітовський транспортний центр повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4823380600:01:000:1797 в межах території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2020 задоволено заяву (вх. № 7995/20 від 02.07.2020) Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.12.20221 позов задоволено.

Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Вітовський транспортний центр на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4823380600:01:000:1797 для ведення особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, державну реєстрацію якого вчинено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.11.2016 року шляхом внесення запису № 17335447.

Зобов`язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вітовський транспортний центр повернути у власність держави в особі позивача Галицинівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4823380600:01:000:1797 в межах території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вітовський транспортний центр на користь Миколаївської обласної прокуратури 4 204, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази від 17.01.2022.

На виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814) судова справа № 915/898/20 в одному томі була передана до архіву Суду для архівного зберігання 27.01.2022.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ РФ по будівлі Миколаївської обласної Ради приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіві Суду, були знищені або пошкоджені.

Господарським судом Миколаївської області до цього часу вживаються заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ.

Відомості щодо матеріалів справи № 915/898/20 станом на 21.02.2023 відсутні.

21.02.2023 до Господарського суду Миколаївської області від Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання (вх. № 2052/23 від 21.02.2023), у якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2020 у справі № 915/898/20.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2023 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/898/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 10.03.2023.

06.03.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від прокурора на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2023 надійшов супровідний лист (вх. № 2648/23 від 06.03.2023) з наявними у Миколаївській окружній прокуратурі копіями документів по справі № 915/898/20.

В судове засіданні 10.03.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку ГПК України.

Розглянувши питання відновлення втраченого судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Господарським судом Миколаївської області встановлено, що судове провадження у справі № 915/898/20 втрачене.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Відповідно до п. 2.10 Положення про автоматизовану систему документообігу оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України „Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005р. судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Миколаївської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі № 915/898/20, враховуючи також надання Миколаївською обласною прокуратурою наявних в неї копій документів по справі № 915/898/20, дослідивши всі наявні матеріали у судовому засіданні 10.03.2023, господарський суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/898/20.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 915/898/20 за позовом за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вітовський транспортний центр, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Керуючись ст. 234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 915/898/20 в частині наступних документів:

- позовна заява № 32-3999вих-20 від 19.06.2020 на 9 арк.,

- наказ № 1178-СГ від 19.10.2015 Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність громадян України ОСОБА_2 на 1 арк.,

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (кадастровий номер земельної ділянки 4823380600:01:000:1797) від 22.06.2020 на 2 арк.,

- лист про надання інформації Миколаївської обласної державної адміністрації № 890/0/05-47/3-19 від 01.03.2019 на 1 арк.,

- лист про надання інформації Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 90/109-19 від 31.01.2019 на 4 арк.,

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.01.2019 (кадастровий номер земельної ділянки 4823380600:01:000:1797) на 3 арк.,

- кадастровий план земельної ділянки 4823380600:01:000:1797 на 10 арк.,

- лист Управління екології та природних ресурсів № 01-03/24-04 від 05.07.2019 на 1 арк.,

- висновок по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Управління екології та природних ресурсів № 01-04/1822-04 від 17.09.2015 на 1 арк.,

- лист Управління містобудування та архітектури № 1506-01-21 від 03.10.2019 на 1 арк.,

- лист Управління містобудування та архітектури № 1747-01-21 від 18.11.2019 на 2 арк.,

- лист Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 863-02-54 від 08.07.2019 на 1 арк.,

- висновки про вартість об`єкта оцінки (резюме) кадастровий номер земельної ділянки 4823380600:01:000:1797 на 1 арк.,

- лист Миколаївської місцевої прокуратури № 2 № 32-3774вих-20 від 11.06.2020 на 1 арк.,

- платіжне доручення № 962 від 17.06.2020 на суму 4 204, 00 грн. на 1 арк.,

- фіскальний чек від 26.06.2020 на 1 арк.,

- поштова накладна № 5405005869674 на 1 арк.,

- опис вкладення у листі на ім`я: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітовський транспортний центр на 1 арк.,

- фіскальний чек від 26.06.2020 на 1 арк.,

- поштова накладна № 5405005869682 на 1 арк.,

- опис вкладення у листі на ім`я: Миколаївська обласна державна адміністрація на 1 арк.,

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 на 1 арк.,

- заява Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову № 32-4156вих-20 від 25.06.2020 на 5 арк.,

- платіжне доручення № 475 від 03.04.2020 на суму 1 051, 00 грн. на 1 арк.,

- протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2020 на 1 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі від 03.07.2020 на 5 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову від 03.07.2020 на 8 арк.,

- письмові пояснення на позовну заяву Миколаївської обласної державної адміністрації № 05-67/1928/5-20 від 29.07.2020 на 5 арк.,

- довіреність Миколаївської обласної державної адміністрації № 48/10-05-58/6-20 від 09.01.2020 на 1 арк.,

- фіскальний чек від 29.07.2020 на 2 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкладення підготовчого засідання (вступна та резолютивна частини) від 30.07.2020 на 1 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкладення підготовчого засідання від 30.07.2020 на 3 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2020 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкладення підготовчого засідання (вступна та резолютивна частини) від 31.08.2020 на 1 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкладення підготовчого засідання від 31.08.2020 на 3 арк.;

- клопотання Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про зупинення провадження у справі № 32/1-5610вих-20 від 02.09.2020 на 2 арк.,

- ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 477/1517/20 від 31.08.2020 на 3 арк.,

- протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2020 на 1 арк.;

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2020 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про зупинення провадження у справі (вступна та резолютивна частини) від 08.09.2020 на 1 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про зупинення провадження у справі від 08.09.2020 на 5 арк.,

- клопотання Миколаївської окружної прокуратури № 50-4672вих-21 від 30.09.2021 про поновлення провадження у справі на 2 арк.,

- рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області у справі № 477/1517/20 від 02.02.2021 на 8 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про поновлення провадження у справі від 18.10.2021 на 3 арк.,

- супровідний лист Миколаївської окружної прокуратури № 50-5349вих-21 від 01.11.2021 на 1 арк.,

- поштова накладна № 5405006553859 на 1 арк.,

- фіскальний чек від 29.10.2021 на 1 арк.,

- опис вкладення у листі на ім`я Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на 1 арк.,

- поштова накладна № 5405006553840 на 1 арк.,

- фіскальний чек від 29.10.2021 на 1 арк.,

- опис вкладення у листі на ім`я Фартушний Олександр Олегович;

- заява Миколаївської окружної прокуратури про зміну предмету позову № 50-5327вих-21 від 29.10.2021 на 3 арк.,

- фіскальні чеки від 29.10.2021 у кількості 5 штук на 1 арк.,

- протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2021 на 1 арк.,

- клопотання Миколаївської окружної прокуратури у порядку ст. 52, 169 ГПК України № 50-5328вих-21 від 29.10.2021 на 5 арк.,

- рішення Галициніської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 4 від 05.01.2017 на 1 арк.,

- статут Галицинівської територіальної громади № 3 від 03.07.2020 на 8 арк.,

- фіскальні чеки від 29.10.2021 у кількості 5 штук на 5 арк.,

- протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2021 на 1 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 на 2 арк.,

- ухвала (вступна та резолютивна частини) Господарського суду Миколаївської області про заміну позивача від 04.11.2021 на 1 арк.,

- ухвала (вступна та резолютивна частини) Господарського суду Миколаївської області про відкладення підготовчого засідання від 04.11.2021 на 1 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про заміну позивача від 04.11.2021 на 4 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про відкладення підготовчого засідання від 04.11.2021 на 3 арк.,

- супровідний лист Миколаївської окружної прокуратури № 50-5659вих-21 від 16.11.2021 з додатками на 3 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 на 2 арк.,

- ухвала (вступна та резолютивна частини) Господарського суду Миколаївської області про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті від 25.11.2021 на 2 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті від 25.11.2021 на3 арк.,

- протокол судового засідання Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 на 2 арк.,

- рішення (вступна та резолютивна частини) Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 на 1 арк.,

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 на 15 арк.,

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 17.01 2022 на 1 арк.,

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2022 на 1 арк.,

- супровідний лист Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 95017 від 21.10.2020 на 1 арк.,

- постанова Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2020 на 1 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову від 03.07.2020 на 8 арк.,

- конверт на 1 арк.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023.

Суддя Е.М. Олейняш