Ухвала

від 07.03.2023 по справі 922/1966/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1966/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Потенціал", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.11.2021 ТОВ "Амбросія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яковлева Є.В., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Враховуючи, що ліквідатором не надано докази виконання процедури ліквідації банкрута, ухвалою суду від 12.10.2022 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 17.11.2022.

Ухвалою суду від 17.11.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.01.2023.

Ухвалою суду від 26.03.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 07.03.2023.

06.03.2023 до суду від ліквідатора надійшла низка документів: докази проведення інвентаризації майна боржника; звіт та документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди у справі за період з 04.11.2021 по 04.11.2022.

07.03.2023 до суду від ліквідатора разом із супровідним листом надійшла довідка АТ "Альфа-Банк" про закриття розрахункових рахунків банкрута.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про дії, вчинені в ліквідаційній процедурі.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

07.03.2023 у судовому засіданні оголошено перерву на 07.03.2023 о 15:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амбросія", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ЮФ "Потенціал" до боржника у розмірі 2243900,00 грн заборгованості та 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В., призначено попереднє засідання суду.

30.06.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 66730.

Ухвалою суду від 21.09.2021 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Амбросія", а саме вимоги ТОВ "ЮФ "Потенціал" у розмірі2243900,00 грн основної заборгованості (4 черга), 22700,00 грн - витрати зі сплати судового (1 черга); призначено підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.11.2021 ТОВ "Амбросія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

08.11.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 67545.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Амбросія"; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; на підставі наказу проведено інвентаризацію майна ТОВ "Амбросія" за наслідками проведення якої встановлено відсутність у боржника дебіторської заборгованості, документів, бланків документів суворої звітності, фінансових інвестицій, відшкодування матеріальних збитків, необоротних активів, запасів, матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, виявлено грошові кошти на розрахунковому рахунку на суму 121621,89 грн і наявність кредиторської заборгованості в розмірі 2266600,00 грн, про що складено інвентаризаційні описи, акти, звіряльну відомість і протокол; здійснено аналіз фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та наявності ознак дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та дій з приховування банкрутства ТОВ "Амбросія"; закрито поточні рахунки ТОВ "Амбросія", що підтверджується довідкою АТ "Альфа-Банк"; документи довгострокового зберігання до архівної установи не передавалися у зв`язку з їхньою відсутністю.

Відсутність майна, яке б належало банкруту, підтверджується довідками Головного управління Держспоживслужби у Харківській області, Головного управління Держгеокадастр у Харківській області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомостями з відкритої бази даних ДП "Інститут інтелектуальної власності" "Укрпатент", інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Амбросія" в період з 04.11.2021 по 04.11.2022, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З наданого ліквідатором розрахунку вбачається, що за період виконання арбітражним керуючим Яковлевим Є.В. повноважень ліквідатора ТОВ "Амбросія" в період з 04.11.2021 по 04.11.2022 (кінцева дата, зазначена ліквідатором у звіті) загальний розмір основної винагороди арбітражної керуючої складає 233100,00 грн, з яких ліквідатору виплачено 118847,25 грн.

02.03.2023 кредитором прийнято рішення, яке оформлено протоколом, про схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Яковлева Є.В. в процедурі ліквідації ТОВ "Амбросія" та погоджено виплатити ліквідатору 118847,25 грн за рахунок коштів, виявлених на розрахунковому рахунку банкрута, решту з яких вирішено використати на закриття рахунку.

Дослідивши подані докази, перевіривши правомірність здійснення розрахунку грошової винагороди, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Амбросія".

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "Амбросія" не погашалася, у зв`язку з чим сума непогашеної кредиторської заборгованості ТОВ "Амбросія" перед ТОВ "ЮФ "Потенціал", визнана ухвалами суду в межах справи про банкрутство, складає 2266600,00 грн, з яких: 2243900,00 грн - основний борг, 22700,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

У зв`язку з відсутністю у банкрута активів ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

02.03.2023 кредитором прийнято рішення, яке оформлено протоколом, про схвалення звіту арбітражного керуючого про проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Амбросія" та визнання роботи ліквідатора задовільною; схвалено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю; зобов`язано ліквідатора подати до суду на затвердження звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Амбросія" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Амбросія".

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Амбросія" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 29, кімн. 21, код ЄДРПОУ 39740216).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Київському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 березня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.