Вирок

від 16.03.2023 по справі 161/4658/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4658/22

Провадження № 1-кп/161/158/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022030000000057 від 13.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ТзОВ «ВЕТК» на посаді юрисконсульта, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.27 ч.5, 110 ч.1 та 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, пособництво таким злочинам у різних формах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою підтримання і пособництва спеціальним службам та збройним силам російської федерації у вчиненні дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, придбав за нез`ясованих досудовим розслідуванням обставин 400 грамову тротилову шашку та дві запалювальні трубки саморобного виготовлення, які мав намір використовувати для впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади України чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, відповідно до вимог військово-політичного керівництва російської федерації.

Відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної та дактилоскопічної експертизи №КСЕ-19/103-22/1821 від 17.03.2022, при конструктивному поєднанні між собою наданих на дослідження об`єктів (400 г. тротилової шашки та запалювальної трубки саморобного виготовлення) вони відносяться до саморобного вибухового пристрою, який придатний до вибуху, а інша запалювальна трубка саморобного виготовлення відноситься до заряду вибухової речовини та придатна для підриву заряду вибухової речовини вогневим способом.

Зазначені предмети обвинувачений ОСОБА_5 зберігав до 03.03.2022 за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення працівникам СБУ.

Крім того, він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу придбав 400 грамову тротилову шашку та дві запалювальні трубки саморобного виготовлення, які незаконно переніс до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у схованці до моменту їх виявлення та вилучення 03.03.2022 співробітниками СБУ.

Відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної та дактилоскопічної експертизи №КСЕ-19/103-22/1821 від 17.03.2022, наданий на дослідження об`єкт у вигляді пресованої речовини жовтого кольору, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - 400 г тротиловою шашкою, масою 405,7 г. Надані на дослідження два металеві об`єкти циліндричної форми, кожен із яких з`єднаний з відрізком шнура темно-сірого кольору, є саморобними засобами ініціювання зарядів вибухових речовин - двома запалювальними трубками саморобного виготовлення. При конструктивному поєднанні між собою наданої на дослідження запалювальної трубки саморобного виготовлення із наданим на дослідження конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - 400 г. тротиловою шашкою, вони відносяться до саморобного вибухового пристрою, який придатний до вибуху. Інша запалювальна трубка саморобного виготовлення відноситься до заряду вибухової речовини та придатна для підриву заряду вибухової речовини вогневим способом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.27 ч.5, 110 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні пособництва в умисних діях, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, крім того, його дії кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

24.02.2023 року між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.27 ч.5, 110 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2353 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40001 грн., без конфіскації майна; за ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35700 грн.; На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2648 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 45016 грн., без конфіскації майна.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжких злочинів та відповідно тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього.

Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 24.02.2023 року по кримінальному провадженні № 22022030000000057 від 13.04.2022 про визнання винуватості, укладену прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, 110 ч.1 та 263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ст.27 ч.5, 110 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 2353 (дві тисячі триста п`ятдесят три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 001 (сорок тисяч одна) гривня, без конфіскації майна;

-за ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 2100 (дві тисячі сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 45 016 (сорок п`ять тисяч шістнадцять) гривень, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в загальній сумі 7894,52 (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні п`ятдесят дві копійки) гривень за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на майно, а саме: пістолет марки «STORM», серійний номер НОМЕР_1 , з патроном в патроннику та спорядженим магазином з патронами в кількості 14 патронів; набої до пістолету марки «STORM» в кількості 50 штук.. холості набої до пістолету марки «STORM» в кількості 11 штук. Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий ОСОБА_5 . Посвідчення асоціації спецпідрозділів «К» СБУ на ім`я ОСОБА_5 . Посвідчення «Преса Періодичне видання Ліга Інформ» на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 . Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 . Посвідчення «Преса Періодичне видання Ліга Інформ» на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 . Посвідчення Луцького міського громадського формування «Варта Порядку» серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 . Військовий квиток офіцера запасу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 . Паспорт громадянина України (ID картка) на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 . Довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 . Записник в обкладинці чорного кольору з чорновими записами. Банківська карта «Монобанк» номер НОМЕР_9 . Банківська карта «Таскомбанк» номер НОМЕР_10 . Банківська карта «Приватбанк» номер НОМЕР_11 . Банківська карта «Ощадбанк» номер НОМЕР_12 . Банківська карта «Монобанк» номер НОМЕР_13 . Банківська карта «Тас 24 Бізнес» номер НОМЕР_14 . Банківська карта «Монобанк» номер НОМЕР_15 . Карта пам`яті micro SD марки «San Disk» об`ємом 64 МБ. Сім картки в кількості 8 штук. Грошові кошти в сумі 15000 гривень (купюри 100 гривень - 10 штук, 500 гривень 9 штук, 200 гривень 1 штука, 100 гривень - 1 штука). Грошові кошти в сумі 10000 гривень (купюри 200 гривень - 50 штук). Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , із сім-карткою НОМЕР_18 . Мобільний телефон марки «Sony», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , із сім-карткою НОМЕР_21 . Мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , із сім-карткою НОМЕР_23 . Планшет марки «Chuwi» ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 . Планшет марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_26 . Ноутбук марки «Dell», модель PP29L, чорного кольору із зарядним пристроєм. Ноутбук марки «HP», модель HP250G7, сірого кольору із зарядним пристроєм. Тротилова шашка 400 грам «Тротиловая шашка 400 гр. с резьбой 1Н10Х1Н». Дві запальні трубки поєднані з двома відрізками вогнепровідного шнура, один довжиною 52 см інший 47,5 см. - скасувати.

Арешт, що накладено на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська електротехнічна компанія» (код ЄДРПОУ 21738520, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Підгаєцька, 7А) розміром 250000 гривень - скасувати.

Арешт, що накладено на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і заборонити йому будь-яким чином користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, а саме: часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська проектна компанія» (код ЄДРПОУ 39003873, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Підгаєцька, 7А), розміром 201000 гривень; часткою у статутному капіталі Приватного підприємства «Юридична фірма «Юкон-V» (код ЄДРПОУ 31918412, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Підгаєцька, 7А), розміром 1000 гривень; грошовими коштами у сумі 4 413,97 грн. на рахунку № НОМЕР_27 відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ. вул. Госпітальна, 12-Г); грошовими коштами у сумі 1523,91 грн. на рахунку № НОМЕР_9 відкритому в ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); грошовими коштами у сумі 27370,26 грн. на рахунку № НОМЕР_11 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , із сім-карткою № НОМЕР_29 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити останній за належністю.

Речові докази - USB флеш-накопичувач марки «Kingston», об`ємом 64 Гб., USB флеш-накопичувач марки «Kingston», об`ємом 128 Гб., USB флеш-накопичувач марки «Apacer», об`ємом 16 Гб., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_8 , що знаходиться на відповідальному зберіганні в Управлінні Державної міграційної служби України у Волинській області - повернути ОСОБА_5 ..

Речові докази - прозорий полімерний пакет у якому було виявлено тротилову шашку та дві запальні трубки поєднані з двома відрізками вогнепровідного шнура, прозорий поліетиленовий пакет з виявленим у його внутрішній поверхні слідом папілярного узору руки розміром 18х17 мм., у якому було виявлено тротилову шашку та дві запальні трубки поєднані з двома відрізками вогнепровідного шнура, що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СВ УСБУ у Волинській області - знищити.

Речові докази - дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий ОСОБА_5 . Посвідчення асоціації спецпідрозділів «К» СБУ на ім`я ОСОБА_5 . Посвідчення «Преса Періодичне видання Ліга Інформ» на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 . Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 . Посвідчення «Преса Періодичне видання Ліга Інформ» на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 . Посвідчення Луцького міського громадського формування «Варта Порядку» серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 . Військовий квиток офіцера запасу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , Банківська карта «Монобанк» номер НОМЕР_9 . Банківська карта «Таскомбанк» номер НОМЕР_10 . Банківська карта «Приватбанк» номер НОМЕР_11 . Банківська карта «Ощадбанк» номер НОМЕР_12 . Банківська карта «Монобанк» номер НОМЕР_13 . Банківська карта «Тас 24 Бізнес» номер НОМЕР_14 . Банківська карта «Монобанк» номер НОМЕР_15 , Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , із сім-карткою НОМЕР_18 . Мобільний телефон марки «Sony», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , із сім-карткою НОМЕР_21 . Мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , із сім-карткою НОМЕР_23 . Планшет марки «Chuwi» ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 . Планшет марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_26 . Ноутбук марки «Dell», модель PP29L, чорного кольору із зарядним пристроєм. Ноутбук марки «HP», модель HP250G7, сірого кольору із зарядним пристроєм, Карта пам`яті micro SD марки «San Disk» об`ємом 64 МБ. Сім картки в кількості 8 штук, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СВ УСБУ у Волинській області - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Речові докази - відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 від 05.04.2022, що передані на відповідальне зберігання до сектору господарського забезпечення УСБУ у Волинській області - повернути ОСОБА_5 ..

Речові докази - купюри номіналом 1000 грн. - 10 шт., купюри номіналом 500 грн. - 9 шт., купюри номіналом 200 грн. - 52 шт., купюри номіналом 100 грн. - 1 шт., на загальну суму 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, що передані на відповідальне зберігання відповідальній особі ФВ УСБУ у Волинській області - повернути ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: