Ухвала

від 16.03.2023 по справі 361/748/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.03.2023

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/748/22

провадження № 2/361/971/23

УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

при розглядіу підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Бровари цивільноїсправи запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Будстандартінжиніринг» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Будстандартінжиніринг».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Колеснікова Ю.Е. подала письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки оспорюваний договір укладався між ЖБК «Діамант» і ОСОБА_2 .

Відповідно дочастин 1,4 статті51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставівикладеного,та керуючисьст.ст.51,260,261ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Колеснікової Ю.Е. задовольнити.

Залучити співвідповідачем: ОСОБА_2 (адресапроживання: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №361/748/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг».

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин