Ухвала

від 15.03.2023 по справі 527/90/23

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/90/23

провадження № 2/527/219/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/90/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПІРО-ЛІС» про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність, вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Посправі запозовом ОСОБА_1 ,який поданопредставником позивача ОСОБА_2 до Приватногопідприємства «ПІРО-ЛІС»про встановленняюридичного фактута зобов`язаннявчинити певнідії - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька