Ухвала

від 30.10.2007 по справі 10/421-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № 10/421-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ніка-97" , м. Дніпродзержинськ 

до  Дніпродзержинської міської ради , м.

Дніпродзержинськ

Третя особа -1  на стороні Відповідача  , без самостійних вимог на предмет спору:

Дніпродзержинське міське управління

земельних ресурсів , м. Дніпродзержинськ

Третя особа -2  на стороні Відповідача  , без самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ  

про

визнання незаконним та скасування рішення

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача:Піддубна Г.В.(дов.№ б/н від

30.05.07р.)-представник

Від

відповідача: Василенко О.В.(дов.№ 91мр від 27.03.07р.)-гол.

спеціаліст-юрисконсульт

                             Шевченко  Л.І.(дов.№ 77 від 16.03.07р.)-гол.

спеціаліст-юрисконсульт

Від

третьої особи-1:не з"явився

Від

третьої особи-2: ОСОБА_2(дов.№ б/н від 24.10.07р.)-представник

СУТЬ

СПОРУ:

       Позивач звернувся до господарського суду

Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про :

-

визнання незаконним рішення Дніпродзержинської міської ради від 21.10.2004 року

№432-16/І\/ в частині надання ОСОБА_1права користування земельною ділянкою за

адресою : АДРЕСА_1

-

скасування рішення Дніпродзержинської міської ради від 21.10.2004 року

№432-16/І\/ в частині надання ОСОБА_1права користування земельною ділянкою за

адресою : АДРЕСА_1

Позивач  надав суду 

уточнення  своїх позовних вимог та

просив суд :

-

визнати  незаконним рішення

Дніпродзержинської міської ради від 21.10.2004 року №432-16/І\/ в частині

надання ОСОБА_1права користування земельною ділянкою;   - скасувати 

рішення Дніпродзержинської міської ради від 21.10.2004 року №432-16/І\/

в частині надання ОСОБА_1права користування земельною ділянкою;  

-

визнати ОСОБА_1Відповідачем -2 по даній справі , в порядку ст.21 ГПК України;

-

зобов'язати Відповідача-2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ,

яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1210400000:02:006:0083

, 1210400000:02:006:0168)  шляхом її

звільнення та приведення в первісний стан.

Відповідач та Третя особа -2 проти задоволення позовних вимог

заперечують , зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності.

      Відповідач та Третя особа -2 ,

надали  суду клопотання про припинення

провадження у справі у зв"язку з тим, що даний спір не підвідомчий

господарському суду , оскільки вимоги про визнання незаконним та скасування

рішення Дніпродзержинської міської ради слід розглядати в порядку

адміністративного судочинства .

 Господарський суд вважає за необхідне залучити

до участі у справі  в якості

співвідповідача: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ , виключивши його з переліку

третіх осіб.

Представник третьої особи-1 у

судове засідання не з"явився.

Від третьої особи -1 надійшла заява

, в якій заявник просить розглянути дану справу без участі його представника.

Дослідивши  матеріали  справи , 

заслухавши  пояснення  представників 

сторін, господарський суд:

ВСТАНОВИВ :

        Позовна заява

була заявлена та розглядається судом в порядку ГПК України.

      Ст. 21 ГПК України, передбачає, що

сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами

- можуть  бути  підприємства 

та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

        Відповідно до ст. 1 ГПК України,

підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі 

іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без

створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу  

суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  -

підприємства  та   організації),   мають  

право   звертатися   до господарського    суду  

згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за

захистом своїх  порушених  або 

оспорюваних прав   і  охоронюваних 

законом  інтересів,  а 

також  для  вжиття передбачених  цим 

Кодексом  заходів,  спрямованих 

на запобігання правопорушенням.

Уточнивши  позовні вимоги ,

вбачається, що Позивач передав на вирішення господарського суду спір, який

виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх

прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких  один із відповідачів є фізична особа.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те , що фізична особа,

виходячи із предмету спору , не може бути стороною у вказаному спорі , який

вирішується господарським судом  ,

господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає  припиненню у зв”язку з тим, що спір не

підлягає вирішенню  в господарських судах

України    ( в порядку ГПК України ).

Згідно зазначеного, керуючись ст.

ст. 1, 12, 21,22, 29, п. 1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, ст. ст. 3, 17 КАС

України;  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та

Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі

припинити.         

Суддя

 І.М. Кощеєв

 Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська