Ухвала
від 14.03.2023 по справі 160/3878/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2023 рокуСправа №160/3878/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянув заяву Державної екологічної інспекції в Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/3878/19 за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство фірма Укрремтехсервіс про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукцію, надання послуг

УСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року Державна екологічна інспекція в Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 160/3878/19.

Заява обґрунтована тим, що 28.02.2023 року на адресу інспекції надійшов виконавчий лист , виданий 21.02.2023 року, строк пред`явлення якого закінчився 01.10.2022 року.

Ухвалою від 06 березня 2023 року суд призначив заяву Державної екологічної інспекції в Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/3878/19 до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2023 року 10-40.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив таке.

27 квітня 2021 року судом винесено рішення у справі № 160/3878/19, яким позовну заяву Державної екологічної інспекції в Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство фірма «Укрремтехсервіс» (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул Комсомольська, буд. 26, код ЄДРПОУ 30013019) про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукцію, надання послуг задоволено, а саме:

-зупинено виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, пов`язаної із захороненням побутових відходів на сміттєзвалищі, що знаходиться на території Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району в балці Кривошеїн Яр за південно-східною околицею м. Першотравенськ, без висновку з оцінки впливу на довкілля фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), до повного усунення порушень.

Згідно із ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 160/3878/19 до виконання, оскільки причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві Державної екологічної інспекції в Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) , є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції в Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/3878/19 за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство фірма Укрремтехсервіс про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукцію, надання послуг - задоволити.

Поновити Державній екологічній інспекції в Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 160/3878/19, з дня набрання цією ухвалою законної сили строком на три місяці.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.03.2023
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу109594657
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами

Судовий реєстр по справі —160/3878/19

Постанова від 01.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 14.03.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 06.03.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 26.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 26.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 08.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Рішення від 27.04.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Рішення від 27.04.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 05.03.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 26.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні