Спр ава № 3-4710/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 р. Деснянськ ий районний суд м.Чернігова в складі :
головуючого-судд і Малиша В.В.
при секретарі Крошка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Чернігові матеріали я кі надійшли від Державної по даткової інспекції у м. Черні гові про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, працюючог о директором ЧФ ВАТ «Свемон - Київ», проживаючого в АДРЕ СА_1
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
В С Т А Н О В И В :
Держподатревізором - інспектором відділу перевір ок платників податків управл іння податкового контролю юр идичних осіб ДПІ у м. Чернігов і, складено протокол у віднош енні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення в тому, що він працюючи директором ЧФ В АТ «Свемон - Київ», розташов аного за адресою: м. Чернігів в ул. Кільцева,9 допустив веденн я податкового обліку з поруш енням встановленого законом порядку, а саме згідно акту пе ревірки від 22.06.2010 року встановл ено: порушення вимог податко вого законодавства під час п еревірки питань щодо правиль ності утримання та своєчасно сті перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюд жету, чим порушив ст. 1,4,6,7,8,9,19,20 Зак ону України «Про податок з до ходів фізичних осіб», п.п.1,3 Пор ядку заповнення та подання п одатковими агентами податко вого розрахунку сум доходу, н арахованого (сплаченого) на к ористь платників податку і с ум утриманого з них доходу, ст .. ст.. 1,2,6 Закону України «Про под аток з власників транспортни х засобів та інших самохідни х машин і механізмів».
Викладене підтверджує ться матеріалами справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповіда льності, у судове засідання н е з' явилась, про дату розгля ду справи була сповіщена нал ежним чином за зазначеною не ю же адресою та від неї не наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи. Згідно в ідмітки працівника поштовог о відділення, особа, яка притя гається до адміністративної відповідальності, неоднораз ово не з' явилась для отрима ння повістки, що свідчить про її ухилення від явки до суду.
Суд знаходить можливим роз глянути справу у відсутності особи, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності, за наявними у справі ма теріалами.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, приймає до уваги ві дсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накла сти на нього стягнення в вигл яді штрафу згідно мінімально ї межі санкції вказаної стат ті.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 268, 283, 284 ч.1, 294 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст.163-1 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і накласти на ньо го стягнення у вигляді штраф у у розмірі 85 (вісімдесят п' я ть) грн. 00 коп.
На постанову може бути под ана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її п роголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.
Суддя: В .В. Малиш
Суд | Деснянський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2010 |
Оприлюднено | 07.09.2010 |
Номер документу | 10959782 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Луганськ
Запорожченко Олена Олександрівна
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін Вадим Васильович
Адмінправопорушення
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Батурін Артем Сергійович
Адмінправопорушення
Деснянський районний суд м.Чернігова
Малиш Валентин Віталійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні