Ухвала

від 15.03.2023 по справі 646/5286/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5286/21

№ провадження 1-кс/646/312/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021222050000139від 20.07.2021, про відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трудобєліковський Красноармійського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021222050000139від 20.07.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021222050000139 від «20» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42021222050000139 від «20» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, 23.02.2023 о 11 год. 47 хв. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного кримінального правопорушення - злочину, а саме: рапорт про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.11.2021 року;відповідь на доручення з УСБУ від 06.12.2021 року;протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.12.2021 року;протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2023 року; висновок експерта № 22531 за результатами проведення судової економічної експертизи;протокол обшуку від 23.02.2023 року.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може:п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду;п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади на теперішній час існують, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуваючи на посаді, може знищити, спотворити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просили задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021222050000139 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

23.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: саме розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Згідно з наказом /розпорядженням/ про прийом на роботу від 21.04.2009 №20 начальником комунального підприємства «Харків-сигнал» призначено ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно зіст. 43 Конституції Україникожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченомуКПК України.

При цьому,КПК Українивимагає, щоб процесуальний зміст та форма клопотання слідчого про відсторонення від посади відповідали вимогам ч. 2ст. 155 КПК України.

Одна з обов`язкових вимог, передбачених п. 6 ч. 2ст. 155 КПК Україниполягає у необхідності зазначення слідчим у клопотанні обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Цим сам законодавець визначив, що у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідчий суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності доКПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Кримінальне правопорушення, яке розслідується в кримінальному провадженні наразі не продовжується, згідно матеріалів, що додані до клопотання проведений певний обсяг слідчих дій у кримінальному провадженні №42021222050000139 від 20.07.2021. Фактів намагання впливу підозрюваним на свідків, здійснення ним доступу до документів, що досліджуються в ході досудового розслідування прокурор в ході судового засідання не надав. При цьому не можна залишити поза увагою те, що данні свідків підозрюваний мав у своєму розпорядженні. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні щодо злочину про підозру в якому повідомлено ОСОБА_5 триває вже більше року й останній жодних дій по перешкоджанню досудовому розслідуванню не здійснював. Крім того, відсторонення від посади лише виключить виконання обов`язків за посадою, але не приведе до відсторонення від роботи взагалі.

Отже, наявність обставин, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином приведено лише формально, без наведення обґрунтованих підстав та ґрунтується на припущеннях.

Зважаючи на викладене та оскількиорганом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваної від займаної посади неможливо забезпечити швидке,повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованогост. 43 Конституції Україниправа на працю підозрюваного, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, є єдиним годувальником в сім`ї, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання на підставі ч. 1ст. 157 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021222050000139від 20.07.2021, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1