Рішення

від 16.03.2023 по справі 724/581/23

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/581/23 Провадження № 2-о/724/50/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Благодійна організація «Благодійний фонд Соборний» про встановлення юридичного факту.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Благодійна організація «Благодійний фонд Соборний» про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ним було завезено та територію України транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ моделі VITO 112 CDI, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2002 державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою безоплатної передачі його як благодійної допомоги, Благодійній організації «Благодійний фонд Соборний», яка в подальшому передала даний транспортний засіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що на даний момент він не може покинути територію України у зв`язку з тим, що по даним митниці він вважається таким, що завіз на митну територію України транспортний засіб, та не вивіз його.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд встановити факт, що він, передав у якості благодійної допомоги на потреби Збройних Сил України транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ моделі VITO 112 CDI, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2002 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином Молдови, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_3 .

Відповідно довідки від 06.02.2023 року № 463 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї № 462 від 06.02.2023 року за адресою АДРЕСА_1 встановила, що за зазначеною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_2 .

Відповідно до акту прийому передачі № 7736 від 04.10.2022 року Благодійна організація «Благодійний фонд Соборний» для посилення спроможностей підрозділів у виконанні бойових завдань та захисту територіальної цілісності і суверенітету України, передала на безоплатній основі у якості гуманітарної допомоги у власність ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ моделі VITO 112 CDI, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2002.

Як вбачається з акту прийому передачі від 28.09.2022 року ОСОБА_3 з метою благодійної допомоги на потреби Військових Сил України у протидії військовій агресії російської федерації було передано спонсорську допомогу (благодійну пожертву) Благодійній організації «Благодійний фонд Соборний» у вигляді транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ моделі VITO 112 CDI, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2002 державний номерний знак НОМЕР_4 . Зазначене також підтверджується фото таблицею.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом.

В частині 2 цієї норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином оскільки заявнику необхідно встановити зазначений факт для можливості виїзду за кордон. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Благодійна організація «Благодійний фонд Соборний» про встановлення юридичного факту слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись 12, 13, 76-89, 260, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Благодійна організація «Благодійний фонд Соборний» про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Респулбіки Молдова паспорт серія НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1 ) передав у якості благодійної допомоги на потреби Збройних Сил України транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ моделі VITO 112 CDI, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2002 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.03.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ