Ухвала

від 09.03.2023 по справі 127/6439/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/6439/23

Провадження №1-кс/127/2614/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора у провадженні ? заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, не працюючого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 до слідчого судді надійшло клопотання Прокурора у провадженні ? заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Токмак Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, не працюючого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020090000022 від12.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.01.2023 близько 19 години ОСОБА_6 , вступивши з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в попередню злочинну змову для таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , до земельних ділянок із кадастровими номерами 0523085600:02:001:0215 та 0523085600:02:001:0231, які розташовані між населеними пунктами с. Червоне Гайсинського району та с. Кароліна Вінницького району Вінницької області, де реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення резервного кабелю телефонного зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (із змінами), попередньо розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь приготовлене обладнання та інструменти, лопатами розкопали та пилою для металу відрізали 337,6 м кабелю марки «МКСАШП 4*4*1,2», вартістю 83387,20 грн, який належить АТ «Укртелеком», а ОСОБА_9 в цей час перебував неподалік та підносив каністри із пальним, необхідним для роботи обладнання.

У подальшому, зазначені особи змотали викрадений кабель у 5 мотків та по черзі перенесли до полезахисної лісової полоси.

Водночас зазначене кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як в цей час вони були помічені працівниками поліції.

У ходіпроведення першочерговихслідчих (розшукових)дій співробітникамиГайсинського РУПГУНП у Вінницькій областіза підозрою у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4 ст.185КК України,12.01.2023о 06годині впорядку ст.208КПК Українизатриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненніінкримінованого йомукримінального правопорушенняпідтверджується зібраними укримінальному провадженнідоказами,а саме:протоколомогляду місцяподії від12.01.2023? земельнихділянок ізкадастровими номерами0523085600:02:001:0215та 0523085600:02:001:0231,які розташовані міжнаселеними пунктамис.Червоне Гайсинськогорайону тас.Кароліна Вінницькогорайону Вінницькоїобласті,у ходіякого виявлено та вилучено 3одорологічних сліди,4лопати,пилу дляметалу,тряпчастий трос(ремінь), 6полімерних каністроб`ємом по20л кожна,полімерну сумкукоричневого кольоруіз зображеннямгодинника зпилою пометалу,автомобільний компресор,пилку пометалу ізруків`ям червоногокольору,полімерну шлангу(гумову)чорного кольоруіз насосомта дротами,викрутку ізруків`ям зеленогокольору,5мотків мідногокабелю,2тряпчасті рукавицісинього кольору;протоколом проведенняобшуку від12.01.2023автомобіля «ВАЗ2121»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 ,в ходіякого виявленота вилучено:18порожніх мішківбілого кольору,металеві троси, 7рукавиць,металеву фомкута робочучастину відлопати,7запахових слідів зчохлів автомобілятощо;протоколом проведенняобшуку від12.01.2023квартири АДРЕСА_3 ,в ходіякого виявленіта вилученібанківські карти«Monobank»,«Універсальна»,«Приватбанк» тадокументи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,взуття знашаруванням ґрунтутощо;протоколами затриманнята допитівпідозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ,показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , атакож іншимиматеріалами кримінальногопровадження уїх сукупності.

ОСОБА_5 12.01.2023 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та 13.01.2023 ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 години 13.03.2023. Одночасно з цим визначено заставу в розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 80520 грн та покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження та суду під час його розгляду;

2) не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

Заставу у сумі 80520 грн за підозрюваного ОСОБА_5 сплачено 27.02.2023 його мамою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і того ж дня його звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти клопотання

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020090000022 від12.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України

У ходіпроведення першочерговихслідчих (розшукових)дій співробітникамиГайсинського РУПГУНП у Вінницькій областіза підозрою у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4 ст.185КК України,12.01.2023о 06годині впорядку ст.208КПК Українизатриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненніінкримінованого йомукримінального правопорушенняпідтверджується зібраними укримінальному провадженнідоказами,а саме:протоколомогляду місцяподії від12.01.2023? земельнихділянок ізкадастровими номерами0523085600:02:001:0215та 0523085600:02:001:0231,які розташовані міжнаселеними пунктамис.Червоне Гайсинськогорайону тас.Кароліна Вінницькогорайону Вінницькоїобласті,у ходіякого виявлено та вилучено 3одорологічних сліди,4лопати,пилу дляметалу,тряпчастий трос(ремінь), 6полімерних каністроб`ємом по20л кожна,полімерну сумкукоричневого кольоруіз зображеннямгодинника зпилою пометалу,автомобільний компресор,пилку пометалу ізруків`ям червоногокольору,полімерну шлангу(гумову)чорного кольоруіз насосомта дротами,викрутку ізруків`ям зеленогокольору,5мотків мідногокабелю,2тряпчасті рукавицісинього кольору;протоколом проведенняобшуку від12.01.2023автомобіля «ВАЗ2121»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 ,в ходіякого виявленота вилучено:18порожніх мішківбілого кольору,металеві троси, 7рукавиць,металеву фомкута робочучастину відлопати,7запахових слідів зчохлів автомобілятощо;протоколом проведенняобшуку від12.01.2023квартири АДРЕСА_3 ,в ходіякого виявленіта вилученібанківські карти«Monobank»,«Універсальна»,«Приватбанк» тадокументи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,взуття знашаруванням ґрунтутощо;протоколами затриманнята допитівпідозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ,показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , атакож іншимиматеріалами кримінальногопровадження уїх сукупності.

ОСОБА_5 12.01.2023 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та 13.01.2023 ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 години 13.03.2023. Одночасно з цим визначено заставу в розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 80520 грн та покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження та суду під час його розгляду;

2) не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

Заставу у сумі 80520 грн за підозрюваного ОСОБА_5 сплачено 27.02.2023 його мамою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і того ж дня його звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

На цьому етапі досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 продовжують існувати ризики, визначені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ОСОБА_5 під страхом притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, суду за місцем своєї реєстрації та попереднього місця проживання, а саме на території Василівського району Запорізької області, яка на цей час є територією, що тимчасово окупована російською федерацією та не підконтрольна Україні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

п. 2 ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як досудове розслідування ще не завершено, слідством продовжується збір доказів вини підозрюваного та його співучасників.

п. 3 ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних та експертів у цьому кримінальному провадженні, оскільки згідно з ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження отримує усно.

п. 4 ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у кримінальному провадженні на цей час тривають експертизи та не проведені всі слідчі (розшукові) дії.

п. 5 ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Установлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності: вироком Василівського районного суду Запорізької області від 11.04.2006 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі; вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.04.2008 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71, 72 КК України 2001 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Василівського районного суду Запорізької області від 31.08.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі; вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.11.2012 за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наведені факти, зокрема вчинення тяжкого злочину в складі групи осіб, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі, не лише відповідним чином характеризують його особистість, але й дають слідству достатньо підстав вважати про наявність вищезазначених ризиків стосовно нього.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 13.03.2023, однак завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, так у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок за результатами проведення судової одорологічної та судової товарознавчої експертизи, призначити, провести та отримати висновки судової трасологічної експертизи, судової експертизи матеріалів, виробів та речовин, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зазначені докази можуть бути використані для завершення досудового розслідування, а також під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , визначених ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023 обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження та суду під час його розгляду;

2) не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, слідчий суддя вважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у провадженні ? заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження та суду під час його розгляду;

не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

Строк дії обов`язків продовжити до 11.05.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 11.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя