Ухвала

від 09.03.2023 по справі 127/6148/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/6148/23

Провадження №1-кс/127/2476/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогослідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023020090000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшло клопотаннястаршого слідчогослідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023020090000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020090000022 від12.01.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.01.2023 близько 19 години ОСОБА_7 , вступивши з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в попередню злочинну змову для таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , до земельних ділянок із кадастровими номерами 0523085600:02:001:0215 та 0523085600:02:001:0231, які розташовані між населеними пунктами с. Червоне Гайсинського району та с. Кароліна Вінницького району Вінницької області, де реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення резервного кабелю телефонного зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (із змінами), попередньо розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь приготовлене обладнання та інструменти, лопатами розкопали та пилою для металу відрізали 337,6 м кабелю марки «МКСАШП 4*4*1,2», вартістю 83387,20 грн, який належить ПАТ «Укртелеком», а ОСОБА_11 в цей час перебував неподалік та підносив каністри із пальним, необхідним для роботи обладнання.

У подальшому, зазначені особи змотали викрадений кабель у 5 мотків та по черзі перенесли до полезахисної лісової полоси.

Водночас зазначене кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так як в цей час вони були помічені працівниками поліції.

У ходіпроведення першочерговихслідчих (розшукових)дій співробітникамиГайсинського РУПГУНП у Вінницькій областіза підозроюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4 ст.185КК України,12.01.2023в порядкуст.208КПК Українизатримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 12.01.2023, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 13.01.2023 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та 13.01.2023 ухвалами слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області до них застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.03.2023, з визначенням застави у розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 80520 грн кожному.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 12.01.2023 ? земельних ділянок із кадастровими номерами 0523085600:02:001:0215 та 0523085600:02:001:0231, які розташовані між населеними пунктами с. Червоне Гайсинського району та с. Кароліна Вінницького району Вінницької області, у ході якого виявлено та вилучено 3 одорологічних сліди, 4 лопати, пилу для металу, тріпчастий трос (ремінь), 6 полімерних каністр об`ємом по 20 л кожна, полімерну сумку коричневого кольору із зображенням годинника з пилою по металу, автомобільний компресор, пилку по металу із руків`ям червоного кольору, полімерну шлангу (гумову) чорного кольору із насосом та дротами, викрутку із руків`ям зеленого кольору, 5 мотків мідного кабелю, 2 тріпчасті рукавиці синього кольору; протоколом проведення обшуку від 12.01.2023 автомобіля «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: 18 порожніх мішків білого кольору, металеві троси, 7 рукавиць, металеву фомку та робочу частину від лопати, 7 запахових слідів з чохлів автомобіля тощо; протоколом проведення обшуку від 12.01.2023 квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені банківські карти «Monobank», «Універсальна», «Приватбанк» та документи ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , взуття з нашаруванням ґрунту тощо; протоколами затримання та допитів підозрюваних, показаннями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.03.2023, однак завершити його у зазначений термін не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні 08.02.2023 призначено судову одорологічну експертизу об`єктів, вилучених у ході огляду місця події 12.01.2023, яка на цей час не завершена.

На виконанні в експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз перебуває судова товарознавча експертиза викраденого кабелю, яка призначена слідчим 08.02.2023 та ще не завершена.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно призначити, провести та отримати висновки судової трасологічної експертизи, судової експертизи матеріалів, виробів та речовин по вилучених при огляді місця події об`єктах, розсекретити документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести огляд та аналіз вилученої в операторів мобільного зв`язку інформації, встановити та допитати, як свідків, працівників автозаправних станцій та пред`явити їм для впізнання підозрюваних, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців необхідний для завершення проведення зазначених експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 12.03.2023 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання, з підстав викладених в письмових запереченнях.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020090000022 від12.01.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України

У ходіпроведення першочерговихслідчих (розшукових)дій співробітникамиГайсинського РУПГУНП у Вінницькій областіза підозроюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4 ст.185КК України,12.01.2023в порядкуст.208КПК Українизатримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 12.01.2023, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 13.01.2023 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та 13.01.2023 ухвалами слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області до них застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.03.2023, з визначенням застави у розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 80520 грн кожному.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 12.01.2023 ? земельних ділянок із кадастровими номерами 0523085600:02:001:0215 та 0523085600:02:001:0231, які розташовані між населеними пунктами с. Червоне Гайсинського району та с. Кароліна Вінницького району Вінницької області, у ході якого виявлено та вилучено 3 одорологічних сліди, 4 лопати, пилу для металу, тріпчастий трос (ремінь), 6 полімерних каністр об`ємом по 20 л кожна, полімерну сумку коричневого кольору із зображенням годинника з пилою по металу, автомобільний компресор, пилку по металу із руків`ям червоного кольору, полімерну шлангу (гумову) чорного кольору із насосом та дротами, викрутку із руків`ям зеленого кольору, 5 мотків мідного кабелю, 2 тріпчасті рукавиці синього кольору; протоколом проведення обшуку від 12.01.2023 автомобіля «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: 18 порожніх мішків білого кольору, металеві троси, 7 рукавиць, металеву фомку та робочу частину від лопати, 7 запахових слідів з чохлів автомобіля тощо; протоколом проведення обшуку від 12.01.2023 квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені банківські карти «Monobank», «Універсальна», «Приватбанк» та документи ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , взуття з нашаруванням ґрунту тощо; протоколами затримання та допитів підозрюваних, показаннями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.03.2023, однак завершити його у зазначений термін не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні 08.02.2023 призначено судову одорологічну експертизу об`єктів, вилучених у ході огляду місця події 12.01.2023, яка на цей час не завершена.

На виконанні в експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз перебуває судова товарознавча експертиза викраденого кабелю, яка призначена слідчим 08.02.2023 та ще не завершена.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно призначити, провести та отримати висновки судової трасологічної експертизи, судової експертизи матеріалів, виробів та речовин по вилучених при огляді місця події об`єктах, розсекретити документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести огляд та аналіз вилученої в операторів мобільного зв`язку інформації, встановити та допитати, як свідків, працівників автозаправних станцій та пред`явити їм для впізнання підозрюваних, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців необхідний для завершення проведення зазначених експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 12.03.2023 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023020090000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, до 5(п`яти) місяців, тобто до 12.06.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023020090000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, до 5(п`яти) місяців, тобто до 12.06.2023.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя