Ухвала
від 15.03.2023 по справі 905/1841/21
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Харків Справа № 905/1841/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «БК Сіті Білдінг» (вх. №1386Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2022 у справі № 905/1841/21 (повний текст якого складено та підписано 15.11.2022 в приміщення господарського суду Донецької області головуючим суддею Кротіновою О.В., суддями: Говорун О.В., Демідовою П.В., )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ісе Груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сіті Білдінг»

про стягнення 599 496,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.2022 у справі № 905/1841/21 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ісе Груп», м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сіті Білдінг», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення суми заборгованості у розмірі 599496,00грн. задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сіті Білдінг» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд.61, офіс 21-В, код ЄДРПОУ 42738584, р/р IBAN НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «Акордбанк», МФО 380634) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ісе Груп» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.5 літера А, офіс 20, код ЄДРПОУ 41400638, р/р IBAN НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) грошові кошти у розмірі 599 496,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 8992,44 грн.

ТОВ «БК Сіті Білдінг» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ТОВ «БК Сіті Білдінг» на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2022 у справі № 905/1841/21. Призначено розгляд справи № 905/1841/21 на 15.03.2023.

В судове засідання, призначене на 15.03.2023, представники учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

В свою чергу, від представника ТОВ «БК Сіті Білдінг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншій судовій справі у господарському суду Київської області.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ст. 2 ст. 202 ГПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідач не був позбавлений права забезпечити участь іншого представника в судове засідання колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням зазначеного, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, всебічного, повного, об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "09" травня 2023 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Дата ухвалення рішення15.03.2023
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу109616652
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —905/1841/21

Судовий наказ від 26.05.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кротінова Олена Вікторівна

Постанова від 09.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Постанова від 09.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 15.03.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Рішення від 09.11.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кротінова Олена Вікторівна

Ухвала від 08.11.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кротінова Олена Вікторівна

Рішення від 09.11.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кротінова Олена Вікторівна

Ухвала від 24.10.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кротінова Олена Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні