Ухвала

від 17.03.2023 по справі 161/1479/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1479/23

Провадження № 2/161/1282/23

У Х В А Л А

17 березня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс», ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсним, визнання права власності на майно та його витребування, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТзОВ «Промтехсервіс», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним та витребування майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2023 року вищевказану позовнузаявуОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Так, на адресу суду повернулося поштове повідомлення та конверт (вміст: ухвала суду від 01.02.2023 року про залишення без руху позовної заяви) без вручення адресату з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання». Поштовий штамп, який міститься на вказаному поштовому повідомленні датований «04.03.2023 року».

Отже, датою отримання позивачем ухвали суду від 01.02.2023 року про залишення його позову без руху, у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається 04.03.2023 року.

Судом встановлено, що станом на 17.03.2023 року від ОСОБА_1 заяви, клопотання на виконання ухвали суду від 01.02.2023 року не надходило.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Проте, всупереч вищевказаній практиці Європейського Суду, ОСОБА_1 знаючи про наявність судового провадження за його позовом, протягом тривалого періоду часу (з 01.02.2023 року) не вжив жодних заходів з метою з`ясування стану такого.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 о ОСОБА_2 , ТзОВ «Промтехсервіс», ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсним, визнання права власності на майно та його витребування слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс», ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсним, визнання права власності на майно та його витребування вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала уповному обсязіскладена 17 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська