Рішення

від 06.03.2023 по справі 904/4574/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4574/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Попової Я.В.

та представників:

від позивача: Козарь А.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлі Груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіраміда", м. Дніпро

про стягнення 448 790,78 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлі Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіраміда" заборгованості в сумі 448790,78 грн, з яких: 319403,88 грн - основний борг, 54692,45 грн - пеня, 6641,85 грн - 3% річних, 68052,60 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого йому товару за договором поставки № 178 ОГ від 04.01.2021.

За текстом позову позивач просить стягнути з відповідача також попередньо визначені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн разом із гонораром успіху в розмірі 15% від присудженої на користь позивача суми.

Ухвалою суду від 09.12.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками.

20.12.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.02.2023, за результатом якого за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 21.02.2023 для надання можливості подати більш детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні 21.02.2023 представник позивача подав додаткові пояснення з детальним розрахунком заявленої до стягнення заборгованості та заяву про долучення до справи доказів направлення відповідачу поштовим засобом зв`язку ухвал суду від 03.01.2023, 02.02.2023, додаткових пояснень у справі.

У додаткових поясненнях позивач, посилаючись на умови пунктів 4.1, 4.2 договору поставки № 178 ОГ від 04.01.2021 щодо порядку оплати, зазначив, що за наслідком перерахунку загальна заборгованість відповідача становить 446338,52 грн, з яких: 319403,88 грн - основний борг, 55746,45 грн - пеня, 6584,59 грн - 3% річних, 64603,60 грн - інфляційні втрати. При цьому заява в порядку частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені з 54692,45 грн до 55746,45 грн і про зменшення позовних вимог у частині стягнення відсотків річних із 6641,85 грн до 6584,59 грн та інфляційних втрат із 68052,60 грн до 64603,60 грн позивачем не подавалась.

За вказаних обставин суд приймає до розгляду вимоги позивача в обсязі позовної заяви з урахуванням поданих пояснень щодо спірних видаткових накладних, заборгованості за ними та періоду нарахування.

Ухвалою суду від 21.02.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2023.

Відповідач своїм правом на участь у судових засіданнях у межах як підготовчого провадження, так і розгляду справи по суті не скористався, про причини неявки свого представника суд не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України. Ухвали суду від 09.12.2022, 03.01.2023, 02.02.2023, 21.02.2023 були надіслані судом на офіційну електронну адресу відповідача - tur4ack@gmail.com, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до поданих відповідачем у порядку пункту 4 частини першої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" контактних засобів зв`язку.

Викладене підтверджується довідками про доставку електронних листів, сформованими системою діловодства "ДСС" та свідчить про обізнаність відповідача з наявністю судового провадження у справі (а.с. 69, 92, 101, 123).

За змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 06.03.2023 представник позивача надав пояснення по суті спору.

За наслідком судового засідання 06.03.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлі Груп" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіраміда" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № 178 ОГ від 04.01.2021 (далі - договір) (а.с. 16 - 21).

Згідно з пунктом 1.1 договору постачальник зобов`язується в обсягах та порядку, передбачених договором, поставити матеріали, обладнання для друку та інші компоненти, необхідні для друку (далі - товар), номенклатура та ціни яких указані в рахунках та/або видаткових накладних, наданих постачальником.

За умовами пункту 1.2 договору товари поставляються покупцеві на умовах товарного кредиту, загальний розмір якого не може перевищувати 250000,00 грн (далі - ліміт товарного кредиту). При цьому вартість поставленого товару, що перевищує ліміт товарного кредиту, повинна бути сплачена протягом одного банківського дня з моменту перевищення. При перевищенні ліміту товарного кредиту постачальник має право припинити відпуск товару. Розмір ліміту товарного кредиту може бути змінений постачальником на основі фактичного квартального споживання.

Для цілей договору сторони керуються визначенням товарного кредиту, що міститься у п. 14.1.245 ст. 14 Податкового кодексу України, а саме: "Товарний кредит - товари (роботи, послуги), що передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичних чи фізичних осіб на умовах договору, що передбачає відстрочення остаточних розрахунків на визначений строк та під процент. Товарний кредит передбачає передачу права власності на товари (роботи, послуги) покупцеві (замовникові) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості" (пункт 1.3 договору).

Загальна сума договору складається із сум вартості товарів, поставлених за цим договором, згідно з видатковими накладними, виданими постачальником при його виконанні та сум сплачених відсотків за користування товарним кредитом (пункт 2.1 договору).

Відповідно до пункту 2.2 договору сума до сплати формується з вартості товару, зазначеного у видатковій накладній, яка включає також витрати, пов`язані з доставкою товару, в разі здійснення її за рахунок постачальника, відсотків за користування товарним кредитом та вартості, зазначеної в розрахунку коригування компенсації вартості товарів.

Ціни товарів визначені у національній валюті України - гривнях. Ціни товарів можуть змінюватися постачальником в залежності від кон`юнктури ринку, собівартості кожної партії продукції та пропорційно зміні курсу продажу долара США або Євро (валюту покупцю доводить постачальник залежно від валюти платежу нерезиденту-постачальнику продукції) на Українському міжбанківському валютному ринку (пункт 2.3 договору).

Розрахунки за цим договором відбуваються на умовах, що передбачені в розділі 4 "Порядок оплати" (пункт 2.4 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що поставка товару відбувається окремими партіями. Отримання покупцем товару в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткової накладній, є згодою покупця на придбання цього товару та на оплату у строки, встановлені цим договором. Під партією товару в цьому договорі слід розуміти сукупність товару, що поставляється постачальником покупцеві за окремою видатковою накладною.

Згідно з пунктом 4.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 22.10.2021) покупець оплачує товари з відстроченням платежу у розмірі 100% їх вартості на умовах товарного кредиту на підставі рахунків, наданих постачальником. Відстрочка остаточного розрахунку становить 45 календарних днів після підписання видаткових накладних, що підтверджують одержання товарів, якщо інші умови не обумовлено спеціально. Відсотки за користування товарним кредитом сплачуються покупцем на підставі рахунків, наданих постачальником за фактом надходження оплати від покупця за відвантажені товари або на дату вимоги сплатити прострочену заборгованість за отриманий товар. Покупець зобов`язаний самостійно отримувати рахунки для оплати. У разі відсутності з будь-яких причин у покупця рахунку для оплати товару або рахунку для оплати відсотків за користування товарним кредитом, покупець зобов`язаний оплатити товар та відсотки на підставі видаткової накладної.

Покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у термін 45 календарних днів від дати відвантаження товару. Покупець має право на дострокову оплату отриманого товару (пункт 4.2 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 22.10.2021).

Договором передбачено, що за несвоєчасну оплату товарів, сплату відсотків за користування товарним кредитом та сплату заборгованості з коригування компенсації вартості товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, обрахованої від суми заборгованості з оплати товарів, суми заборгованості зі сплати відсотків за користування товарним кредитом та суми заборгованості з коригування компенсації вартості товару за кожен день прострочення (пункт 8.3 договору).

Відповідно до пунктів 11.1. 11.2 договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 11.1 цього договору та закінчується 31.12.2021 за умови повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору (пункт 11.4 договору).

Зміни та доповнення до цього договору мають обов`язкову силу для обох сторін та є невід`ємною частиною договору (пункт 11.8 договору).

У разі відсутності письмових заяв сторін про розірвання договору за два місяці до закінчення терміну його дії він вважається пролонгованим на кожен наступний рік на тих самих умовах (пункт 11.2 договору).

На виконання умов договору позивач у січні - лютому 2022 року поставив відповідачу товар на загальну суму 319403,88 грн, що підтверджується підписаними сторонами без будь-яких зауважень видатковими накладними: № 37 від 13.01.2022 на суму 13442,65 грн, № 67 від 18.01.2022 на суму 6027,02 грн, № 68 від 18.01.2022 на суму 22476,96 грн, № 76 від 19.01.2022 на суму 20014,56 грн, № 77 від 19.01.2022 на суму 18074,74 грн, № 117 від 26.01.2022 на суму 67221,26 грн, № 125 від 27.01.2022 на суму 54999,22 грн, № 126 від 02.02.2022 на суму 22186,56 грн, № 127 від 16.02.2022 на суму 19846,08 грн, № 209 від 09.02.2022 на суму 23940,10 грн, № 238 від 16.02.2022 на суму 46693,07 грн, № 248 від 16.02.2022 на суму 4481,66 грн (далі - спірні видаткові накладні) (а.с. 27 - 62).

Відповідач своїх зобов`язань з оплати товару за цими видатковими накладними не виконав, що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з поставкою позивачем товару за спірними видатковими накладними відповідно до укладеного договору та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо його оплати.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення аналогічного змісту викладені в частині першій статті 712 Цивільного кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Частиною першою, другою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зважаючи на умови пунктів 4.1, 4.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 22.10.2021) та з урахуванням вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку й закінчення перебігу строку, отриманий товар відповідач повинен був оплатити у такі строки: за видатковою накладною № 37 від 13.01.2022 на суму 13442,65 грн - не пізніше 28.02.2022; за видатковою накладною № 67 від 18.01.2022 на суму 6027,02 грн - не пізніше 04.03.2022; за видатковою накладною № 68 від 18.01.2022 на суму 22476,96 грн - не пізніше 04.03.2022; за видатковою накладною № 76 від 19.01.2022 на суму 20014,56 грн - не пізніше 09.03.2022; за видатковою накладною № 77 від 19.01.2022 на суму 18074,74 грн - не пізніше 09.03.2022; за видатковою накладною № 117 від 26.01.2022 на суму 67221,26 грн - не пізніше 14.03.2022; за видатковою накладною № 125 від 27.01.2022 на суму 54999,22 грн - не пізніше 14.03.2022; за видатковою накладною № 126 від 02.02.2022 на суму 22186,56 грн - не пізніше 21.03.2022; за видатковою накладною № 127 від 16.02.2022 на суму 19846,08 грн - не пізніше 04.04.2022; за видатковою накладною № 209 від 09.02.2022 на суму 23940,10 грн - не пізніше 28.03.2022; за видатковою накладною № 238 від 16.02.2022 на суму 46693,07 грн - не пізніше 04.04.2022; за видатковою накладною № 248 від 16.02.2022 на суму 4481,66 грн - не пізніше 04.04.2022.

Строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати є таким, що настав.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів виконання грошових зобов`язань за спірними видатковими накладними на загальну суму 319403,88 грн.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 319403,88 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України). При цьому, за приписом пункту 7 Прикінцевих положень Господарського кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у загальній сумі 54692,45 грн розрахована із заборгованості за кожною із спірних видаткових накладних у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період із 14.02.2022 по 17.09.2022.

За результатом здійсненого судом перерахунку, з урахуванням меж позовних вимог, пеня підлягає зменшенню до 52780,63 грн, з яких:

2036,65 грн - із заборгованості в сумі 13442,65 грн за видатковою накладною № 37 від 13.01.2022 за період з 01.03.2022 по 14.08.2022;

941,21 грн - із заборгованості в сумі 6027,02 грн за видатковою накладною № 67 від 18.01.2022 за період з 05.03.2022 по 19.08.2022;

3510,10 грн - із заборгованості в сумі 22476,96 грн за видатковою накладною № 68 від 18.01.2022 за період з 05.03.2022 по 19.08.2022;

3098,14 грн - із заборгованості в сумі 20014,56 грн за видатковою накладною № 76 від 19.01.2022 за період з 10.03.2022 по 20.08.2022;

2797,87 грн - із заборгованості в сумі 18074,74 грн за видатковою накладною № 77 від 19.01.2022 за період з 10.03.2022 по 20.08.2022;

10865,90 грн - із заборгованості в сумі 67221,26 грн за видатковою накладною № 117 від 26.01.2022 за період з 15.03.2022 по 27.08.2022;

8965,63 грн - із заборгованості в сумі 54999,22 грн за видатковою накладною № 125 від 27.01.2022 за період з 15.03.2022 по 28.08.2022;

3713,97 грн - із заборгованості в сумі 22186,56 грн за видатковою накладною № 126 від 02.02.2022 за період з 22.03.2022 по 03.09.2022;

3550,55 грн - із заборгованості в сумі 19846,08 грн за видатковою накладною № 127 від 16.02.2022 за період з 05.04.2022 по 17.09.2022;

4145,24 грн - із заборгованості в сумі 23940,10 грн за видатковою накладною № 209 від 09.02.2022 за період з 29.03.2022 по 10.09.2022;

8353,58 грн - із заборгованості в сумі 46693,07 грн за видатковою накладною № 238 від 16.02.2022 за період з 05.04.2022 по 17.09.2022;

801,79 грн - із заборгованості в сумі 4481,66 грн за видатковою накладною № 248 від 16.02.2022 за період з 05.04.2022 по 17.09.2022.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 6641,85 грн розраховані із заборгованості за кожною із спірних видаткових накладних за загальний період із 14.02.2022 по 07.11.2022.

За результатом здійсненого судом перерахунку, з урахуванням меж позовних вимог, 3% річних підлягають зменшенню до 6139,72 грн, з яких:

278,43 грн - із заборгованості в сумі 13442,65 грн за видатковою накладною № 37 від 13.01.2022 за період з 01.03.2022 по 07.11.2022;

122,85 грн - із заборгованості в сумі 6027,02 грн за видатковою накладною № 67 від 18.01.2022 за період з 05.03.2022 по 07.11.2022;

458,16 грн - із заборгованості в сумі 22476,96 грн за видатковою накладною № 68 від 18.01.2022 за період з 05.03.2022 по 07.11.2022;

399,74 грн - із заборгованості в сумі 20014,56 грн за видатковою накладною № 76 від 19.01.2022 за період з 10.03.2022 по 07.11.2022;

361,00 грн - із заборгованості в сумі 18074,74 грн за видатковою накладною № 77 від 19.01.2022 за період з 10.03.2022 по 07.11.2022;

1314,96 грн - із заборгованості в сумі 67221,26 грн за видатковою накладною № 117 від 26.01.2022 за період з 15.03.2022 по 07.11.2022;

1075,88 грн - із заборгованості в сумі 54999,22 грн за видатковою накладною № 125 від 27.01.2022 за період з 15.03.2022 по 07.11.2022;

421,24 грн - із заборгованості в сумі 22186,56 грн за видатковою накладною № 126 від 02.02.2022 за період з 22.03.2022 по 07.11.2022;

353,97 грн - із заборгованості в сумі 19846,08 грн за видатковою накладною № 127 від 16.02.2022 за період з 05.04.2022 по 07.11.2022;

440,76 грн - із заборгованості в сумі 23940,10 грн за видатковою накладною № 209 від 09.02.2022 за період з 29.03.2022 по 07.11.2022;

832,80 грн - із заборгованості в сумі 46693,07 грн за видатковою накладною № 238 від 16.02.2022 за період з 05.04.2022 по 07.11.2022;

79,93 грн - із заборгованості в сумі 4481,66 грн за видатковою накладною № 248 від 16.02.2022 за період з 05.04.2022 по 07.11.2022.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати в загальній сумі 68052,60 грн розраховані із заборгованості за кожною із спірних видаткових накладних за загальний період із лютого по жовтень 2022 року.

Здійснюючи перевірку розрахунку інфляційних втрат, суд враховує таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Перевіркою наданого розрахунку інфляційних втрат судом встановлено, що позивач, як і у випадках розрахунку пені та 3% річних, не врахував змін, внесених додатковою угодою № 1 від 22.10.2021 до пунктів 4.1, 4.2 договору щодо збільшення строків розрахунків за товар з 30 до 45 календарних днів від дати відвантаження товару, що призвело до неправильного визначення початку розрахункових періодів.

Крім того, при визначенні інфляційних втрат позивач не врахував, що показники індексу споживчих цін (індексу інфляції за окремі місяці та сукупного індексу інфляції за певний період часу) обчислюються центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері статистики, та публікуються в офіційних періодичних виданнях десятковим дробом, з одним числовим знаком після коми (тобто округленими до десятих). Отже, застосування у розрахунках індексу інфляції (сукупного індексу інфляції) із округленням до сотих, тисячних і т.ін. є неправомірним.

За наслідком здійсненого судом перерахунку, з урахуванням меж позовних вимог, інфляційні втрати становлять 61941,36 грн, з яких:

2863,28 грн - із заборгованості в сумі 13442,65 грн за видатковою накладною № 37 від 13.01.2022 за період з березня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 121,3%;

1283,76 грн - із заборгованості в сумі 6027,02 грн за видатковою накладною № 67 від 18.01.2022 за період з березня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 121,3%;

4787,59 грн - із заборгованості в сумі 22476,96 грн за видатковою накладною № 68 від 18.01.2022 за період з березня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 121,3%;

4263,10 грн - із заборгованості в сумі 20014,56 грн за видатковою накладною № 76 від 19.01.2022 за період з березня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 121,3%;

3849,92 грн - із заборгованості в сумі 18074,74 грн за видатковою накладною № 77 від 19.01.2022 за період з березня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 121,3%;

14318,13 грн - із заборгованості в сумі 67221,26 грн за видатковою накладною № 117 від 26.01.2022 за період з березня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 121,3%;

11714,83 грн - із заборгованості в сумі 54999,22 грн за видатковою накладною № 125 від 27.01.2022 за період з березня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 121,3%;

3572,04 грн - із заборгованості в сумі 22186,56 грн за видатковою накладною № 126 від 02.02.2022 за період з квітня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 116,1%;

3195,22 грн - із заборгованості в сумі 19846,08 грн за видатковою накладною № 127 від 16.02.2022 за період з квітня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 116,1%;

3854,36 грн - із заборгованості в сумі 23940,10 грн за видатковою накладною № 209 від 09.02.2022 за період з квітня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 116,1%;

7517,58 грн - із заборгованості в сумі 46693,07 грн за видатковою накладною № 238 від 16.02.2022 за період з квітня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 116,1%;

721,55 грн - із заборгованості в сумі 4481,66 грн за видатковою накладною № 248 від 16.02.2022 за період з квітня по жовтень 2022 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції у розмірі 116,1%.

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 440265,59 грн, з яких: 319403,88 грн - основний борг, 52780,63 грн - пеня, 6139,72 грн - 3% річних, 61941,36 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 6603,98 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам (440265,59х6731,86/448790,78 = 6603,98).

Витрати позивача на професійну правничу допомогу під час ухвалення рішення судом не розподіляються між сторонами, зважаючи на заяву представника позивача під час судових дебатів про надання ним доказів після ухвалення рішення, в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлі Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіраміда" про стягнення заборгованості в сумі 448790,78 грн, з яких: 319403,88 грн - основний борг, 54692,45 грн - пеня, 6641,85 грн - 3% річних, 68052,60 грн - інфляційні втрати - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіраміда" (ідентифікаційний код: 42463809; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлі Груп" (ідентифікаційний код: 40165175, місцезнаходження: 49043, м. Дніпро, вул. Новгородська, буд. 72) основний борг у сумі 319403,88 грн, пеню в сумі 52780,63 грн, 3% річних у сумі 6139,72 грн, інфляційні втрати в сумі 61941,36 грн, судовий збір у сумі 6603,98 грн.

У решті позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.03.2023.

Суддя І.І. Колісник