Ухвала

від 17.03.2023 по справі 904/4269/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4269/22

За позовом Компанії "ТІКІ ТОВ Стара Пазова" (Tiki doo Stara Pazova)

до Приватного підприємства "РАДОС КР"

про стягнення 99 629,84 євро за контрактом № GORTIKI-UKR 054/2/15 від 02.11.2015

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 99 629,84 євро за контрактом № GORTIKI-UKR 054/2/15 від 02.11.2015, при звернення з позовом, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 583,53 грн. (платіжне доручення № 390 від 07.11.2022) та 48 189,32 грн. (платіжне доручення № 397 від 28.11.2022)

Від Відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, мотивована тим, що відповідно до п. 15.3. Контракту №GORTIKI-UKR 054/2/15 від 02.11.2015, якщо спір не вдалося вирішити шляхом переговорів, він передається на розгляд до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України відповідно до його Регламенту. Провадження здійснюватиметься одним арбітром українською мовою.

13.03.2023 електронною поштою від Позивача надійшли пояснення, з яких вбачається, що останній заяву Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує та просить суд, у випадку задоволення даної заяви вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 5 583,53 грн. на розрахункові рахунки ТОВ "ЛЕМВЕЛ", як особи яка його сплатила.

У судовому засіданні 15.03.2023 представник Позивача не заперечував задоволення заяви Відповідача про залишення позову без розгляду, однак просив повернути судовий збір саме ТОВ "Юридична компанія "Лемвел", яка сплачувала судовий збір за домовленістю з Позивачем.

Ухвалою суду від 15.03.2023 заяву ПП "РАДОС КР" про залишення позову без розгляду задоволено, позовну заяву Компанії "ТІКІ ТОВ Стара Пазова" (Tiki doo Stara Pazova) до ПП "РАДОС КР" про стягнення 99 629,84 євро за контрактом № GORTIKI-UKR 054/2/15 від 02.11.2015 залишено без розгляду.

У мотивувальній частині ухвали зазначено, що клопотання Позивача про повернення спаленого судового збору в розмірі 5 583,53 грн. та 48 189,32 грн. підлягає задоволенню.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено, що поверненню ТОВ "Юридична компанія "ЛЕМВЕЛ" з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 5 583, 53 грн., сплачений згідно з платіжним доручення № 390 від 07.11.2022.

17.03.2023 електронною поштою від Позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 15.03.2023.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії "ТІКІ ТОВ Стара Пазова" (Tiki doo Stara Pazova) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 у даній справі, виклавши абзац 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЛЕМВЕЛ" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 (літ. Б), офіс 14, код 43479055) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 583 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три), 53 грн., сплачений згідно з платіжним доручення № 390 від 07.11.2022 та 48 189 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять), 32 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 397 від 28.11.2022, які міститься у матеріалах справи №904/4269/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2023, та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков