Ухвала
від 17.03.2023 по справі 5011-27/905-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2023Справа № 5011-27/905-2012За заявою ТОВ "Стронг-Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом прокурора Подільського району міста Києва

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України

2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн"

3. Приватного підприємства "Фірма "Ніка"

Про стягнення грошових коштів

Суддя Усатенко І.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватного підприємства "Фірма "Ніка" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/336-КЛТ-08 від 28.11.08 у розмірі 37 008 871, 12 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі №5011-27/905-2012 позов задоволено частково.

24.04.2012 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

15.03.2023 через канцелярію суду від ТОВ "Стронг-Інвест" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-27/905-2012 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявник у вступній частині заяви не вказав номер справи, в якій подав дану заяву. Крім того, заявник вказує невірне найменування суду - Господарський суд м. Києва, замість вірної назви - Господарський суд міста Києва. Також заявник не дотримався вимог щодо зазначення його повного найменування, оскільки організаційно-правова форма є частиною найменування юридичної особи, а заявником вказано його скорочену назву ТОВ "Стронг-Інвест".

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає ТОВ "Стронг-Інвест" без розгляду заяву з доданими до неї документами.

Суд також звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись з відповідною заявою після усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко

Дата ухвалення рішення17.03.2023
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу109617725
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-27/905-2012

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 26.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 13.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 17.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Постанова від 03.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні