Ухвала
від 15.03.2023 по справі 914/2637/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2023 р. Справа № 914/2637/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Грабовець Стрийського району Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 326 728,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 326 728,53 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 р., справу № 914/2637/22 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.11.2022 р.

21.11.2022 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 23940/22.

Призначене на 23.11.2022 р. судове засідання не відбулося через відсутність 23.11.2022 року електропостачання у приміщенні Господарського суду Львівської області, що підтверджується актом від 25.11.2022 р., який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 21.12.2022 р.

01.12.2022 р. представником позивача подано на адресу суду відповідь на відзив з додатками за вх. № 24681/22.

Протокольною ухвалою суду від 21.12.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2637/22 на тридцять днів, за ініціативою суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 р., підготовче засідання призначено на 25.01.2023 р.

17.01.2023 р. від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення у даній справі з додатками за вх. № 1214/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2023 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 08.02.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 р., закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/2637/22 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 р., розгляд справи по суті призначено на 15.03.2023 р.

14.03.2023 року представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання за вх. 6351/23, до якого долучено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України та Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про затвердження мирової угоди у даній справі із примірником мирової угоди від 08.03.2023 р., які підписані повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб (докази повноважень представників наявні в матеріалах справи).

15.03.2023 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

15.03.2023 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання (за вх. № 6487/23) про розгляд справи № 914/2637/22 за відсутності повноважного представника позивача за наявними матеріалами справи у зв`язку із запровадженим воєнним станом в Україні.

15.03.2023 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

14.03.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про затвердження мирової угоди у даній справі за вх. № 1049/23. Також у поданій заяві представник відповідача просить суд здійснювати розгляд справи № 914/2637/22 без участі повноважного представника відповідача.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 15.03.2023 р. не здійснюється.

Судом встановлено:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рух справи та причини відкладення розгляду справи викладено у зазначених вище ухвалах суду.

14.03.2023 року представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання за вх. 6351/23, до якого долучено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України та Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про затвердження мирової угоди у даній справі із примірником мирової угоди від 08.03.2023 р., які підписані повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб.

Крім того, 14.03.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про затвердження мирової угоди у даній справі за вх. № 1049/23.

Згідно спільної заяви про затвердження мирової угоди від 08.03.2023 року, сторони просять суд затвердити мирову угоду від 08 березня 2023 року та закрити провадження у справі № 914/2637/22, згідно з п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Правові наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, визначені ст. 231 ГПК України позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.

За змістом поданої до суду мирової угоди у справі № 914/2637/22 від 08 березня 2023 року, сторони погодили наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) (надалі - ТОВ ГК Нафтогаз України або Позивач), в особі директора Бєляєва Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області (82435, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Грабоведь, вул. Лопатинського, буд. 121, код ЄДРПОУ 43968849) (далі - Відповідач), в особі Балабанської Лідії Василівни, що діє на підставі Положення, з другої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»),

що є сторонами у судовій справі № 914/2637/22, яка розглядається Господарським судом Львівської області за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у період з листопад 2021 по грудень 2021, відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501, у загальному розмірі 326 728,53 грн, з яких 242 905,30 грн основного боргу, 43 720,57 грн інфляційних втрат, 4 232,54 грн - 3% (відсотки) річних та 35 870,12 грн пені, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 914/2637/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого Позивачем в період з листопада 2021 по грудень 2021 відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 914/2637/22 у загальному розмірі 326 728,53 грн, з яких 242 905,30 грн основного боргу 43 720,57 грн інфляційних втрат, 4 232,54 грн - 3% (відсотки) річних та 35 870,12грн пені.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 242 905,30 грн (двісті сорок дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень, 30 коп.) протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу суму сплаченого при поданні позову до суду судового збору у розмірі 4 900,93 грн (чотири тисячі дев`ятсот гривень, 93 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

5. Сторони домовились, що Позивач частково відмовляється від позовних вимог у справі № 914/2637/22, а саме у частині стягнення 43 720,57 грн інфляційних втрат, 4 232,54 грн - 3% (відсотки) річних та 35 870,12 грн пені.

6. Перерахування грошових коштів в оплату основного боргу Відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк». Перерахування грошових коштів, зазначених в п. 4 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк». У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі №914/2637/22».

8. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору, зазначених в п. 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг.

9. Зобов`язання Відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктами 3 та 4 Мирової угоди.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

11. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 83 823,23 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять три гривні, 23 коп.). Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 4, 11 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

12. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

17. Реквізити та підписи Сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 40121452).

Відповідач: Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області (82435, Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Лопатинського, 121; код ЄДРПОУ № 43968849).

Від Позивача підпис (печатка) Директор ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Сергій Бєляєв

Від Відповідача підпис (печатка)Начальник відділу Лідія Балабанська

Позиція суду:

Частиною 7 ст.46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у даній справі, зокрема, що повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Аналізуючи спільну заяву сторін за вх. № 6351/23 від 14.03.2023 р., підписану представниками сторін, а також заяву представника Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про затвердження мирової угоди за вх. № 1049/23 від 14.03.2023 р., то останні в них письмово зазначають, що у даній справі просять затвердити мирову угоду, укладену 08 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України та Відділом освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, правові наслідки закриття провадження у справі № 914/2637/22 у зв`язку із затвердженням мирової угоди, визначені ст. 231 ГПК України сторонам у справі відомі та зрозумілі.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши спільну заяву сторін за вх. № 6351/23 від 14.03.2023 р. про затвердження мирової угоди та заяву представника Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області за вх. № 1049/23 від 14.03.2023 р. про затвердження мирової угоди у справі № 914/2637/22, проаналізувавши умови мирової угоди у справі № 914/2637/22 від 08 березня 2023 року, перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню, а заява сторін про затвердження даної мирової угоди за вх. № 6351/23 від 14.03.2023 р. та за вх. № 1049/23 від 14.03.2023 р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як вбачається із тексту мирової угоди в судовій справі № 914/2637/22 від 08.03.2023 року, у пункті 4 Мирової угоди сторони погодили розподіл судових витрат, зокрема, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу суму сплаченого при поданні позову до суду судового збору у розмірі 4 900,93 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 193, ч.3 ст.222, п. 7 ч.ч. 1, 3 ст.231, ч. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди за вх. № 6351/23 від 14.03.2023 р. та заяву представника Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області за вх. № 1049/23 від 14.03.2023 р. про затвердження мирової угоди у справі № 914/2637/22 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/2637/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 326 728,53 грн. у наступній редакції:

Мирова угода

в судовій справі № 914/2637/22

м. Київ 08 березня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) (надалі - ТОВ ГК Нафтогаз України або Позивач), в особі директора Бєляєва Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та