Ухвала

від 17.03.2023 по справі 131/665/21

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/665/21

Номер провадження 1-кп/131/35/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницький області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021022240000029 від 31 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

06 березня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину, а тому кримінальне провадження просить закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме у самовільному зайнятті земельної ділянки щодо земельних ділянок особливо цінних земель, за таких обставин.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 01 травня 2016 р. по теперішній час, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Мрія-Вік», адреса місця знаходження: Вінницька область, Вінницький район, с. Якубівка, площа Перемоги 8, в порушення вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» в період часу, в 15-х числах квітня 2021 р. по 10-ті числа травня 2021 року точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, використовував земельні ділянки історико-культурного призначення, які відповідно ст. 150 Земельного кодексу України відносяться до особливо цінних земель, та перебувають в комунальній власності Іллінецької міської ради Вінницької області, є частиною земельних ділянок площею 16,1568 га з кадастровим номером 0521289200:01:000:0693 та площею 6,1840 га з кадастровим номером 0521289200:01:000:0697, розташовані на території Іллінецької ОТГ Вінницького району за межами населеного пункту с. Лугова Іллінецької ОТГ, в загальному розмірі 7,2240 га, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельного ділянки.

Так, починаючи в 15 - х числах квітня 2021 року до кінця квітня 2021 року, достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, у ПП «МРІЯ-ВІК» (далі Підприємство), будучи посадовою особою, наділений адміністративно - розпорядчими функціями, ОСОБА_5 , надав незаконну вказівку головному агроному Підприємства ОСОБА_7 , а той трактористу підприємства ОСОБА_8 , за допомогою колісного трактора марки «CASE MX 310», р/н НОМЕР_1 , обробити ґрунт шляхом його дискування та здійснити посів сільськогосподарської культури жовтого гороху на полі біля с. Лугова де знаходяться земельні ділянки історико-культурного призначення. Таким чином, за вказівкою ОСОБА_5 , протягом квітня 2021 року, самовільно оброблено та засіяно вище зазначені землі історико-культурного призначення площами 2,0089 га, 3,8625 га та 1,3526 га., сільськогосподарською культурою - жовтим горохом, які знаходяться в комунальній власності Іллінецької міської ради.

Крім того, в 10 - х числах травня 2021 року, ОСОБА_5 , порушуючи норми чинного законодавства, надав незаконну вказівку головному агроному Підприємства ОСОБА_9 , а той трактористу Підприємства ОСОБА_10 , за допомогою колісного трактора марки «NEW HOLLAND TD5.110», р/н НОМЕР_2 , здійснити обробіток від шкідників та дикоростучих рослин буряну, засіяної сільськогосподарської культури - жовтого гороху на полі за межами с. Лугова де розташовані дані земельні ділянки історико-культурного призначення площами 2,0089 га, 3,8625га та 1,3526 га. Після чого, за вказівкою ОСОБА_5 , самовільно оброблено від шкідників та дикоростучих рослин буряну зазначені земельні ділянки історико-культурного призначення, які засіяні сільськогосподарською культурою - жовтим горохом.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, достовірно знаючи з 2018 року, що земельні ділянки історико-культурного призначення, які розташовані на полі, території Іллінецької ОТГ за межами населеного пункту с. Лугова, знаходяться в комунальній власності Іллінецької міської ради, незаконно, неодноразово здійснював самовільне зайняття даними земельними ділянками шляхом надання незаконних вказівок, як керівник ПП «МРІЯ-ВІК», використовуючи сільськогосподарську техніку Підприємства.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 17.06.2021 за №1077-ДК/803/АП/09/01/-21 проведеної інспектором Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, земельна ділянка площею 2,0089 га історико-культурного призначення комунальної власності, яка є частиною земельної ділянки площею 16,1568 га з кадастровим номером 0521289200:01:000:0693, розташована на території Іллінецької ОТГ Вінницького району за межами населеного пункту с. Лугова використовуються ПП «Мрія-Вік» в особі директора ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва де знаходяться посіви сільськогосподарської культури гороху.

Земельна ділянка площею 3,8625 га історико-культурного призначення комунальної власності, яка є частиною земельної ділянки площею 6,1840 га з кадастровим номером 0521289200:01:000:0697, розташована на території Іллінецької ОТГ Вінницького району за межами населеного пункту с. Лугова використовуються ПП «Мрія-Вік» в особі директора ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва де знаходяться посіви сільськогосподарської культури гороху.

Земельна ділянка площею 1,3526 га історико-культурного призначення комунальної власності, яка є частиною земельної ділянки площею 6,1840 га з кадастровим номером 0521289200:01:000:0697, розташована на території Іллінецької ОТГ Вінницького району за межами населеного пункту с. Лугова використовуються ПП «Мрія-Вік» в особі директора ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва де знаходяться посіви сільськогосподарської культури гороху.

Використання земельних ділянок здійснюється ПП «Мрія-Вік» в особі директора ОСОБА_5 за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, що є порушенням вимог статті 125, 126 Земельного кодексу України.

Даний факт та дії директора ПП «Мрія-Вік» ОСОБА_5 відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 25.06.2021 року інспектором Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, проведений на підставі постанови КМУ від 25.07.2007 року № 963 розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки, яка становить 108215,52 гривень.

А всього, ОСОБА_5 , завдав державі, в особі Іллінецької міської ради, матеріальної шкоди на загальну суму - 108215,52 гривень, яка повністю відшкодована.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в самовільному зайняті земельної ділянки, вчиненому щодо земельних ділянок особливо цінних земель, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, сприяв його розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував повністю завдану шкоду, звільнив зайняту ним земельну ділянку, він не є суспільно небезпечною особою, а його діяння втратило суспільну небезпечність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Надала докази сплати обвинуваченим 108215,52 гривень шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, а також документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року відмовлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_11 у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає, що відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктам 1, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" судам роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК.

Відтак жодна із обставин можливо вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення і наступних дій обвинуваченого щодо повернення землі, відшкодування шкоди тощо не відповідають ознакам зміни обстановки, переліченими у ст. 48 КК України, а, отже суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку з безпідставністю.

Керуючись ст.ст.49 КК України, 129, 284, 285 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: