Ухвала

від 16.03.2023 по справі 305/1158/20

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1158/20

Провадження по справі 2/305/13/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.03.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Рахівської міської ради, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Рахівської міської ради Закарпатської області №287 від 17.02.2017 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , визнання недійсним договір про припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку та настання спільної часткової власності №1-513 від 27.03.2020,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Рахівська державна нотаріальна контора, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 19.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

До суду 13.10.2020 надійшов відзив на позов відповідачки ОСОБА_6 , а також 20.11.2020 надійшли пояснення на позов третьої особи без самостійних вимог - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Представник позивача, ОСОБА_2 , 22 лютого 2022 року надіслала до суду заяву про зміну позовних вимог, де разом із первісними позовними вимогами просила визнати недійсним рішення Рахівської міської ради Закарпатської області №287 від 17.02.2017 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , визнати недійсним договір про припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку та настання спільної часткової власності №1-513 від 27.03.2020, посвідчений та зареєстрований Рахівською державною нотаріальною конторою. У зв`язку зі зміною позовних вимог подала також заяву про залучення до справи співвідповідачів, ОСОБА_7 та Рахівську міську раду.

Ухвалою Рахівського районного суду від 04.04.2022 було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Рахівська державна нотаріальна контора, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Рахівської міської ради та договору припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку та настання спільної часткової власності №1-153 від 27.03.2020 в статусі співвідповідачів ОСОБА_7 та Рахівську міську раду Закарпатської області.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримують повністю та просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_6 - адвокат Лукачко І.Й. не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник Рахівської міської ради в судове засідання не з`явився, 20.06.2022 перший заступник міського голови П.Бочкор надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, у вирішенні спору покладаються на суд.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Рахівської державної нотаріальної контори та Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в підготовче засідання повторно не з`явилися повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовчезасідання усправі запозовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Рахівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Рахівської міської ради Закарпатської області №287 від 17.02.2017 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , визнання недійсним договір про припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку та настання спільної часткової власності №1-513 від 27.03.2020.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 13:00 годині 12 травня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук