Ухвала

від 16.03.2023 по справі 552/2589/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2589/19

Провадження № 1-в/552/120/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави яким засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.02.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави яким засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204 КК України.

Своє подання обгрунтовують тим, що 22.06.2019 року набрав законної сили вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2019 року.

Станом на 20.02.2020 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місця уповноважений орган з питань пробації не має.

За інформацією Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розшукова справа не заводилася, громадянин ОСОБА_2 в розшук не оголошувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2019 року до покарання у виді штрафу розміром 102000 гривень.

26.06.2019 року до Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації», було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 22.06.2019 року.

Ухвалою від 20.12.2019 року судом було розстрочено засудженому ОСОБА_2 виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2019 року в частині стягнення штрафу в сумі 92000 грн. рівними частинами строком на 10 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України (частин 3 і 4 ст. 26 КВК України) і в порядку, встановленому ст. 539 КПК, замінює (тобто зобов`язаний замінити) несплачену суму штрафу такими видами покарань, як громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно дост. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу, обов`язок виконаннякримінального покаранняу виді штрафу покладається саме на засудженого, який зобов`язаний виконативирок суду у добровільному порядку.Процедури примусового стягнення штрафуця норма закону не передбачає.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не сплатив штраф, має місце ухилення його від виконання покарання і тому положення ч. 1ст. 80 КК України до нього застосовані бути не можуть.

Як вбачається з матеріалів клопотання, місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, запити про встановлення місця реєстрації останнього не робились. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2021 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, до цього часу ухвала не виконана.

Даних, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався суду не надано.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у клопотанні висновки про необхідність звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку є необґрунтованими та не підтвердженими доказами, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.53,80 КК України, ст.ст.107, 376,537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1