Ухвала

від 21.02.2023 по справі 932/3420/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/3420/22

Провадження № 2/932/1278/22

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі Державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації «Волос О.В. про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі Державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації «Волос О.В., в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47620260 від 04.07.2019 року щодо реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1864694712101, номер запису про право власності: 32247015 від 01.07.2019, а також визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47620260 від 04.07.2019 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:02:329:0046 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1864667412101, номер запису про право власності: 32246486 від 01.07.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

17.02.2023 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача про усунення недоліків на виконання ухвали без руху.

Окрім того, у відповідності до ст.187 ЦПК України, суд звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування.

29.12.2022 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надано суду відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до позову докази в їх сукупності, вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначається загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 175, 177, 187ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі Державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації «Волос О.В. про скасування державної реєстрації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчесудове засідання по даній справі на 10 год. 30 хв. 21 березня 2023 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,п`ятиденнийстрок з дня отримання позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої статті178, статті181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ