Ухвала

від 16.03.2023 по справі 211/1153/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/1153/23

Провадження № 2-н/211/307/23

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

16 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісового-13» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території,

встановив:

заявник ОСББ«Лісового-13» звернувсядо судуз заявоюпро видачусудового наказупро стягнення з боржника ОСОБА_1 на користьстягувача заборгованості з оплати за отримані послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території, в сумі 11103,20 грн., 3% річних в сумі 972,98 грн., втрат від інфляції в сумі 5 280,10 грн. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 268,40 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно дочастини третьоїстатті 19ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Стаття 163 ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, де в пункті 4 частини 2 зазначено про зазначення в судовому наказі вимог заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, в прохальній частині тексту заяви заявник просить стягнути крім суми боргу також 3% річних в сумі 972,98 грн. та втрат від інфляції в сумі 5 280,10 грн., без зазначення періоду стягнення. Як вбачається з розрахунку доданого до заяви, розрахунок 3% річних та інфляційних витрат проводився за період з 01.03.2020 по 31.01.2023.

В тойже час,відповіднодоположень постановиКабінетуМінстрівУкраїни від5березня 2022р.№206 «Деякіпитанняоплатижитлово-комунальнихпослугвперіод воєнногостану»,вумовахвоєнного стану,введеногоУказомПрезидента Українивід 24лютого2022р.№64«Про введеннявоєнного станувУкраїні»,Кабінет МіністрівУкраїни установив,що доприпинення чискасування воєнногостану вУкраїні забороняється нарахуваннята стягненнянеустойки (штрафів,пені),інфляційних нарахувань,процентіврічних,нарахованихназаборгованість,утворенузанесвоєчасне та/абонеповневнесеннянаселенням платизажитлово-комунальніпослуги; припинення/зупиненнянадання житлово-комунальнихпослуг населеннюу разіїх неоплатиабо оплатине вповному обсязі. Постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити ОСББ«Лісового-13» у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно частини першої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд також роз`яснює, що заявник може звернутися до суду із зазначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні (частина 2 статті 161 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 165,166 ЦПК України, суд,-

постановив:

відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лісового-13» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Юзефович