Ухвала

від 21.02.2023 по справі 191/675/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/675/23

Провадження № 2/191/175/23

У х в а л а

"21" лютого 2023 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно.

Згідно положеньст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так,статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу

Згідно з п. п. 3, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідност. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання права власності на дві земельні ділянки: земельної ділянка для будівництва на обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0, 2500 га, кадастровий номер 1224856200:07:001:0061 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 3973 га, кадастровий номер 1224856200:07:001:0060.

До позову позивачем доданий витяг №НВ-9907466962023 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 1224856200:07:001:0060.

Але в матеріалах позовної заяви відсутня довідка про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер1224856200:07:001:0061, та відповідно не сплачений судовій збір.

Таким чином, суд роз`яснює позивачеві, що на підтвердження вартості спірної земельної ділянки кадастровий номер 1224856200:07:001:0061, яка також є предметом позову, позивачу необхідно надати довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 1224856200:07:001:0061, та відповідно сплати судовий збір.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків.

У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позовна заява згідност.185 ЦПК Українибуде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська