Ухвала

від 16.03.2023 по справі 753/20321/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/20321/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Мицик Ю.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4865/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, треті особи: Іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року цивільну справу за позовом ТОВ «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В.Ю., треті особи: Іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», ТОВ «Каса народної допомоги», про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, передано за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах провадження у справі № 16/137б/83б/22б про банкрутство ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (т. 11 а.с. 180-181, 183-190).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 27 грудня 2022 року директор ТОВ «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» Лаптій Г.Ю. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 11 а.с. 193-196).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 11 а.с. 200).

14 березня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 березня 2023 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з актом Київського апеляційного суду № 2/0106/22 від 03 січня 2023 року встановлено, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа з апеляційною скаргою ТОВ «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року виявлено відсутність додатку, а саме квитанції про сплату судового збору (т. 11 а.с. 198).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року - 2 481,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі апелянту передбачена сплата судового збору у розмірі 2 481,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга директора ТОВ «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» Лаптія Г.Ю. не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в скарзі не зазначено відповідача - ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та третю особу - Іноземну компанію «Андес Діл ЛТД» та їх місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець