Ухвала

від 16.03.2023 по справі 380/305/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/305/23

У Х В А Л А

про повернення без розгляду клопотання

про закриття провадження у справі

16 березня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., отримавши клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жидачівська друкарня» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жидачівська друкарня», у якій позивач просить:

- стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22 961,15 грн з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-грудень року позивача.

Ухвалою судді від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання про закриття провадження, зареєстроване в канцелярії суду 17.02.2023 вх. №11304, у якому вказано, що єдиним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Жидачівська друкарня» є ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, про що було складено актовий запис №121 та видано Жидачівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) свідоцтво про смерть. Вказує, що на день звернення ніхто із спадкоємців не вступили у спадщину та не отримали свідоцтво про право на спадщину. Відтак, зі смертю власниці друкарні відносини з позивачем по справі припинились. Клопотання подане ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_1 .

Вирішуючи щодо прийняття поданого клопотання, суд вказує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З наведеної норми випливає, що правом на звернення до суду з заявами та клопотаннями наділені учасники справи.

Згідно з ч. 1-2 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Провадження у справі №380/305/23 відкрито за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жидачівська друкарня».

Частиною 3 ст. 55 КАС України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з ч. 1-2 ст. 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Суд наголошує, що ОСОБА_2 , яка подала вказане клопотання про закриття провадження у справі, не є учасником справи №380/305/23 (стороною або третьою особою). Разом з тим, заявницею не подано доказів на підтвердження повноважень на вчинення юридично значимих дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Жидачівська друкарня».

Зважаючи на наведене, суд вказує про відсутність у ОСОБА_2 підстав для звернення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі №380/305/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, подане клопотання про закриття провадження у справі підлягає поверненню без розгляду у зв`язку з його очевидною безпідставністю відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

повернути ОСОБА_2 клопотання про закриття провадження у справі (вх. №11304 від 17.02.2023) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.