Ухвала

від 17.03.2023 по справі 353/375/21

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/375/21

Провадження № 2/353/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіЛуковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши увідкритомусудовому засіданнівзалісудум.Тлумачвпорядку загальногопозовногопровадженняоб`єднануцивільну справузапервіснимпозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії судового засідання перебуває об`єднана в одне провадження цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2021 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно справі загальний номер № 353/375/21, а провадженню номер № 2/353/200/21.

Крім цього, даною ухвалою вирішено залучити до участі у справі за первісним позовом в якості співвідповідача Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

08.09.2021 року позивачками-відповідачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду відповідно до ст.ст. 49, 197 ЦПК України було подано доповнення до позовної заяви, в якому вони також просили вирішити питання про повернення їм надміру сплаченого судового збору, який був сплачений при поданні первісного позову.

Зокрема позивачі-відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за первісним позовом просили суд постановити рішення, яким:

1) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Живачівської сільської ради № 24 від 21.05.2009 року про оформлення права власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

2) визнати недійсним Свідоцтво про право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 22.09.2009 року Живачівською сільською радою, зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ в реєстрову книгу № 2 за № 290.

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,3178 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Живачів, урочище Дворище, Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683701:04:002:0098;

- земельну ділянку площею 1,2558 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Живачів, урочище Рогова, Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683700:05:001:0033;

- земельну ділянку площею 0,1942 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Живачів, урочище Митниця, Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683700:05:005:0168,

4) визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 5/12 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. на належну їй 1/4 частину, як члену колишнього колгоспного двору, та 1/6 частину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625683701:03:004:0125;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2583 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2625683701:03:004:0095;

- земельну ділянку площею 1,1308 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Живачів, урочище Від Ісакова, Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683700:05:003:0012;

- земельну ділянку площею 0,1806 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Живачів, урочище Митниця, Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683700:05:005:0201. Також просили стягнути з позивача-відповідача судові витрати та повернути їм надміру сплаченого судового збору.

В свою чергу відповідач-позивач ОСОБА_3 за зустрічним позовом просив:

1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28.10.2009 року державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною М.В., зареєстроване в реєстрі за № 2141, спадкова справа № 515;

2) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

3) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини земельної ділянки розміром 1,1308 га, яка знаходиться в урочищі «Від Ісакова» с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683700:05:003:0012;

4) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини земельної ділянки розміром 0,1806 га, яка знаходиться в урочищі «Митниця» с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683700:05:005:0201;

5) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини грошового вкладу з усіма процентними нарахуваннями у філії Тлумацького ощадного банку № 6349/015 на рахунку № НОМЕР_1 та компенсаційні нарахування цього ж рахунку;

6) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,2500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625683701:03:004:0125;

7) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,2583 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2625683701:03:004:0095;

8) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,3178 га, яка знаходиться в урочищі «Дворище» с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683701:04:002:0098;

9) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 1,2558 га, яка знаходиться в урочищі «Рогова» с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683700:05:001:0033;

10) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,1942 га, яка знаходиться в урочищі «Митниця» с. Живачів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2625683700:05:005:0168.

Крім вищезазначеного, ОСОБА_3 просив вирішити питання про розподіл і стягнення судових витрат по справі.

17.03.2023 рокупозивачі-відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали черезканцелярію судуспільну письмовузаяву,в якійвказали,що вонивідмовляються від частинипозовних вимог,пред`явлених до ОСОБА_3 та Олешанськоїсільської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,а саме:про визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Живачівської сільської ради № 24 від 21.05.2009 року про оформлення права власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 22.09.2009 року Живачівською сільською радою, зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ в реєстрову книгу № 2 за № 290; про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору. Відповідно до ст. 206 ЦПК України просили прийняти відмову від вказаних позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині. Зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Також 17.03.2023 року представник відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат Калинюк Р.С. подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що він від імені свого довірителя відмовляється від частини позовних вимог пред`явлених за зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.10.2009 року державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2141, спадкова справа № 515; про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 2/3 частини грошового вкладу з усіма процентними нарахуваннями у філії Тлумацького Ощадного банку № 6349/015 на рахунку № НОМЕР_1 та компенсаційними нарахуваннями цього ж рахунку. Відповідно до ст. 206 ЦПК України просив прийняти відмову від вказаних позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Позивачі-відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Розганюк Т.Є. в судове засідання не з`явились, однак у своїй заяві про відмову від частини позовних вимог позивачі-відповідачі просили її розгляд провести без їх участі.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та його представники адвокат Помазановська О.І. та адвокат Калинюк Р.С. в судове засідання не з`явились, однак представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - адвокат Калинюк Р.С. у своїй заяві про відмову від частини позовних вимог просив її розгляд провести без його участі.

Представник відповідача за первісним позовом - Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Двояк Б.В. в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подачі первісного позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день подачі позову - 908,0 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день подачі позову - 11350,0 грн.), а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так сума судового збору при зверненні ОСОБА_2 (позивачка-відповідачка) та ОСОБА_1 (позивачка-відповідачка) до суду з первісною позовною заявою, з врахуванням змін та доповнень, становила:

- за двома вимогами немайнового характеру (про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності) кожним позивачем-відповідачем до сплати підлягало по 1816,0 грн. судового збору;

- за вимогами майнового характеру (про визнання права власності на нерухоме майно), з розрахунку від ціни первісного позову та кількості заявлених кожним з позивачів-відповідачів вимог, ОСОБА_1 мала сплатити 921,67 грн. судового збору (ціна позову 92166,67 грн.), а ОСОБА_2 мала сплатити 1094,17 грн. судового збору (ціна позову 109416,67 грн.) (копії звітів про експертну грошову оцінку, Том 1 а.с. 44-51).

Однак, ОСОБА_2 (позивачка-відповідачка) та ОСОБА_1 (позивачка-відповідачка) при зверненні до суду з первісною позовною заявою сплатили судовий збір по 7264,0 грн. кожна, що підтверджується квитанціями від 11.05.2021 року (Том 1 а.с. 58-73). Тобто надміру сплачений позивачками-відповідачками судовий збір становить: ОСОБА_2 4353,83 грн. (7264,0 грн. 2910,17 грн. = 4353,83 грн.); ОСОБА_1 4526,33грн.(7264,0грн. 2737,67грн.=4526,33грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що позивачками-відповідачками при зверненні до суду з первісним позовом внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, вважаю, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути позивачкам-відповідачкам зайво сплачений судовий збір, а саме : ОСОБА_2 4353,83 грн. та ОСОБА_1 4526,33 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивачі-відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подалиспільну заявупро відмовувід частинипозовних вимогза первіснимпозовом,а уповноважений представник відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат Калинюк Р.С. також подав заяву про відмову від частини зустрічних позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти дані відмови та закрити провадження у справі в частині зазначених вимог, від яких сторони відмовились.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жительці АДРЕСА_3 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ,надміру сплачений судовий збір за первісним позовом в сумі 4526,33 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 33 копійки) за квитанціями від 11.05.2021 року.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жительці АДРЕСА_4 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 ,надміру сплачений судовий збір за первісним позовом в сумі 4353,83 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят три гривні 83 копійки) за квитанціями від 11.05.2021 року.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від частини позовних вимог за первісним позовом пред`явлених до ОСОБА_3 ,Олешанської сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,а саме:про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Живачівської сільської ради № 24 від 21.05.2009 року про оформлення права власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 22.09.2009 року Живачівською сільською радою, зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ в реєстрову книгу № 2 за № 290; про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Олешанської сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Тлумацька державнанотаріальна контораІвано-Франківськоїобласті,в частиніпозовних вимог,а саме:про визнання незаконнимта скасуваннярішення виконавчогокомітету Живачівськоїсільської ради№ 24від 21.05.2009року прооформлення прававласності нажитловий будинокта господарськіспоруди,розташовані в АДРЕСА_1 ,за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;про визнаннянедійсним Свідоцтвапро правовласності надомоволодіння,яке знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,виданого 22.09.2009року Живачівською сільськоюрадою,зареєстрованого вІвано-ФранківськомуОБТІ вреєстрову книгу№ 2за №290;про визнанняза ОСОБА_2 права власностіна 1/4частину домоволодіння,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,як членуколишнього колгоспногодвору - закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат КалинюкРоман Степанович, від частини позовних вимог за зустрічним позовом пред`явленим до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.10.2009 року державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2141, спадкова справа № 515; про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 2/3 частини грошового вкладу з усіма процентними нарахуваннями у філії Тлумацького ощадного банку № 6349/015 на рахунку № НОМЕР_1 та компенсаційними нарахуваннями цього ж рахунку.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, в частині позовних вимог, а саме: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.10.2009 року державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2141, спадкова справа № 515; про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 2/3 частини грошового вкладу з усіма процентними нарахуваннями у філії Тлумацького ощадного банку № 6349/015 на рахунку № НОМЕР_1 та компенсаційними нарахуваннями цього ж рахунку - закрити.

Роз`яснитисторонам,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА