Ухвала
від 16.03.2023 по справі 800/486/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

м. Київ

справа №800/486/17

адміністративне провадження № П/9901/231/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.

за участю: представників відповідача - Мовіле О.С.,

представника третьої особи Служби безпеки України - Онищука С.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року прийнято до провадження справу за позовом ТОВ «Сапран Україна» до Президента України, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України про визнання незаконним та скасування Указу президента України від 15 травня 2017 року №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію рядка 302 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2018 року залучено Службу безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі.

У судовому засіданні 16 березня 2023 року представником Президента України заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із припиненням юридичної особи ТОВ «Сапран Україна».

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, колегія суддів зазначає таке.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року у справі №910/13252/20 за заявою ТОВ «Сапран Україна» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 39-41, ідентифікаційний номер 34481362) про банкрутство, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Сапран Україна», ліквідовано банкрута - ТОВ «Сапран Україна» як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ «Сапран Україна» (ідентифікаційний номер 34481362) 07 грудня 2022 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (номер запису 1000711170025022621) на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 03 жовтня 2022 року №910/13252/20.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 238 КАС України підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Президента України про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України в частині - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапран Україна» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України в частині - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2023 року.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх

О.О.Шишов

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.03.2023
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу109635825
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,органів,які обирають(призначають),звільняють,оцінюють членів Вищої ради правосуддя оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них:

Судовий реєстр по справі —800/486/17

Ухвала від 16.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 16.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 12.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 12.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 11.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Рішення від 20.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 20.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 16.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 15.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні