Вирок

від 20.03.2023 по справі 303/5868/22

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/5868/22

1-кп/303/421/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022071040000549 від 02.07.2022 про обвинувачення неповнолітніх:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.4 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, студента 1-го курсу ДПТНЗ «Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла Данканича», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 о 21 год. 44 хв. 10.06.2022, знаходячись в приміщенні магазину «Кус-кус» на бульварі Юрія Гойди, 4 в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку пляшку горілки марки «President Gold» об`ємом 0,5 літрів вартістю 119 грн. та три електронні сигарети марки «Elf Bar 2000» з платискової колби на прилавку каси загальною вартістю 975 грн., спричинивши ТзОВ «БІБІКА ГРУП» матеріальну шкоду на загальну суму 1 094 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 о 21 год. 32 хв. 13.06.2022, знаходячись в приміщенні магазину «Кус-кус» на бульварі Юрія Гойди, 4 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку чотири консерви печінки тріски марки «De Luxe» вагою 230 грам загальною вартістю 524 грн. 40 коп. та плитку молочного шоколаду марки «Alpinella» вагою 90 грам вартістю 23 грн. 90 коп., спричинивши ТзОВ «БІБІКА ГРУП» матеріальну шкоду на загальну суму 547 грн. 90 коп.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 о 19 год. 20 хв. 02.07.2022, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, знаходячись біля будинку №4 по вул. Закарпатська в м. Мукачево, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, підбігли до потерпілого ОСОБА_4 , в ході розмови з яким обвинувачений ОСОБА_7 із застосуванням до потерпілого ОСОБА_4 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс останньому один удар правою рукою в область грудей, руками повалив його на землю, почав душити руками за шию, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої третини шиї по передній поверхні справа, подряпини в ділянці верхньої третини правого передпліччя по внутрішньо-боковій поверхні, садна в ділянці обох колінних суглобів по передніх поверхнях, які згідно медичного висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. В подальшому подолавши опір потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 силою утримував потерпілого ОСОБА_4 на землі, в той час як обвинувачений ОСОБА_6 шляхом ривку відкрито викрав у ОСОБА_4 чоловічу сумку марки «Polo Cossni» чорного кольору вартістю 405 грн., в якій знаходилися в середині грошові кошти у сумі 14 грн., вживані медичні препарати, які не становлять матеріальну цінність та три банківські картки, видані на ім`я ОСОБА_4 : «Neobank» № НОМЕР_1 , «IZI bank» № НОМЕР_2 та «Monobank» № НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 419 грн.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих їм злочинах, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 186 ч.4 КК України свою вину визнали повністю, у вчиненому розкаялися, підтвердили обставини вчинених злочинів, викладених в обвинувальному акті.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, їх вина стверджується показами потерпілого та свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 02.07.2022 гуляв з другом у мікрорайоні "Росвигово" в м. Мукачево, після чого вони розійшлися і він попрямував в мікрорайон "Підгоряно" додому. Біля супермаркету «Алма» по вул. Закарпатській в м. Мукачево його окликнули. Обвинувачений ОСОБА_12 почав його бити і душити , інший обвинувачений ОСОБА_6 забрав сумку , через деякий час він отямився і побачив, що сумки поряд не було, йому допоміг перехожий чоловік, вони викликали працівників поліції, які затримали ОСОБА_6 . Матеріальних претензій до обвинувачених немає.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що проживає по АДРЕСА_3. Вечером 02.07.2022 за місцем свого проживання у палісаднику знайшов сумку темного кольору, яку видав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що близько 14 години 02.07.2022 разом із знайомим ОСОБА_4 гуляли у мікрорайоні "Росвигово" в м. Мукачево, після чого розійшлися по домам. Не був очевидцем побиття і вчинення грабежу відносно ОСОБА_4 на вул. Закарпатській.

Вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих їм злочинах стверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами огляду місць подій від 02.07.2022, в ході яких на АДРЕСА_3 були виявлені викрадені обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у потерпілого ОСОБА_4 кредитні картки, грошові кошти та сумку, їх визнанням та приєднанням в якості речових доказів; протоколами огляду відеозаписів з відеокамер встановлених на фасаді супермаркету «Алма» по вул. Заакарпатська, 2 в м. Мукачево та з приміщення супермаркету «Кус-кус» по бульвару Ю.Гойди, 5 в м. Мукачево на яких зафіксовано вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грабежу відносно ОСОБА_4 та вчинення ОСОБА_6 таємних крадіжок товарів з торгового залу магазина, їх визнанням та приєднанням в якості речових доказів; товарознавчими висновками від 14.07.2022 про вартість викраденого майна з супермаркету «Кус-кус»; медичним висновком експерта №145 від 20.07.2022 про те, що виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої третини шиї по передній поверхні справа, подряпини в ділянці верхньої третини правого передпліччя по внутрішньо-боковій поверхні, садна в ділянці обох колінних суглобів по передніх поверхнях по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 02.07.2022 та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-22/6383-Д від 22.07.2022; товарознавчим висновком №СЕ-19/107-22/6157-ТВ від 21.07.2022 про вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна; слідчим експериментом за участю ОСОБА_7 , в ході проведення якого останній на місці події показав та розповів про обставини скоєного ним відкритого викрадення майна

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану (крадіжка) та відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану (грабіж) і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 186 КК України; ОСОБА_12 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану (грабіж) і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, мають постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебувають, та за висновками досудових доповідей Мукачівського міськрайонного відділу №1 Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , вчинення ними злочинів у неповнолітньому віці та внаслідок збігу тяжких сімейних обставин у ОСОБА_6 , суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винних.

Обставин, які б обтяжували покарання винних, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені пом"якшуючі покарання обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням доповідей Мукачівського міськрайонного відділу №1 з питань пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України та у відповідності до ч.1 ст. 69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією 186 ч.4 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 370,373,374, 484 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ст. 186 ч.4 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 Кримінального кодексу України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.07.2022 на три банківські картки (Таскомбанк, Необанк, Монобанк) видані на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 13 гривень та чоловічу шкіряну сумку марки «POLO» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.07.2022 на мобільний телефон марки «Samsung A22» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 - скасувати.

Речові докази: три банківські картки (Таскомбанк, Необанк, Монобанк) видані на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 14 гривень та чоловічу шкіряну сумку марки «POLO», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю; мобільний телефон марки «Samsung A22» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_7 за належністю; диски DVD-R 4.7 Gb марки MyMedia, CD-R 700 Мб марки «Alerus» із відеозаписом, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави 755 грн. 12 коп. за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/6157-ТВ від 21.07.2022 та 755 грн. 12 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-22/6383-Д від 22.07.2022.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1