Ухвала

від 13.03.2023 по справі 695/3736/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3736/22

номер провадження 1-кп/695/233/23

Номер рядка у звіті 93

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12022250370001062 від 18.11.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом будь якої групи не являється, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником ООС (АТО), депутатом будь - якого рівня не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.20022 № 757/2022 на 90 діб, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 17.11.2022 близько 17 години 10 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом вільного доступу, через відчиненні двері, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензиновий тример марки РОСТЕХ РТ-53, РТ-45, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13502-ТВ від 13.12.2022 становить 1150 гривень 34 копійки та електричну пилку марки ЗЕНИТ ЦПЛ 405/1600, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13600-ТВ від 15.12.2022 становить 1215 гривень 66 копійок, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2366 гривень.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З копії лікарського свідоцтва про смерть №249 від 13.07.2021 р. встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися з заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У матеріалах справи міститься заява матері померлого обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , в якій остання вказує, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю свого сина на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження №12022250370001062 від 18.11.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12022250370001062 від 18.11.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: - електричну пилку ЗЕНИТ червоного кольору, бензиновий тример марки РОСТЕХ синього кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити за належністю.

Витрати за проведення експертиз на загальну суму 1887 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 15.03.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1