Ухвала

від 17.03.2023 по справі 758/9218/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9218/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 справу було передано у провадження судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Подільського районного суду від 29.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 із займаної посади та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу було передано у провадження судді Захарчук С.С.

На підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду від 25.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи відповідно до Рішень зборів суддів Подільського районного суду м. Києва №1 від 04.01.2021, №2 від 12.01.2021, №3 від 14.01.2021 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 справу передано у провадження судді Ковбасюк О.О.

Ухвалою судді від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом із цим, до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла.

З огляду на наведене суд розглянув справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено вимоги про усунення перешкоди у здійсненні нею користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення відповідача права користування вказаним житловим приміщенням.

Згідно з копією актового запису про смерть № 25399 від 11.11.2021, складеного Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який був наданий на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, причина смерті - хронічна ішемічна хвороба серця з гіпертонією і25.7.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статей 46 та 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Виходячи зі змісту позовних вимог, із урахуванням предмету та підстав позову, суд вважає, що у даному випадку спірні відносини не допускають правонаступництва.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 померла після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк