Ухвала
від 20.03.2023 по справі 8/29
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" березня 2023 р. Справа № 8/29

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:МАРКА Р.І.

ГАЛУШКО Н.А.

розглянувши заявупредставника АТ «МЕГАБАНК» адвоката Ю. Кульбій-Кухар (вх.ЗАГС №01-04/1860/23 від 17.03.2023)

проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», м.Київ б/н від 22.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3168/22 від 26.12.2022)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 29.11.2022, повний текст -06.12.2022 (головуючий суддя Цікало А.І., судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.)

у справі№8/29

за заявоюВідкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м.Львів

про банкрутствоВідкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика», м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», м.Київ б/н від 22.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/3168/22 від 26.12.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2022 у справі №8/29 призначено на 23.03.2023.

17.03.2023 на електронну адресу суду від представника АТ «МЕГАБАНК» адвоката Ю. Кульбій-Кухар надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника АТ «МЕГАБАНК» адвоката Ю. Кульбій-Кухар про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

2. Судове засідання у справі №8/29, призначене на 23.03.2023 о 12год 40 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість адвокату Ю. Кульбій-Кухар взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Ю. Кульбій-Кухар, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Н.А. ГАЛУШКО

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.03.2023
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу109643544
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/29

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 24.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 29.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні