Ухвала

від 15.03.2023 по справі 904/1250/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1250/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДІСНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкотраффік", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 408 396,33 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДІСНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкотраффік" про стягнення заборгованості у розмірі 408 396,33 грн.

15.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів поданого позивачем клопотання до суду надано докази надсилання копії позовної заяви, однак поіменний перелік документів не співпадає з поданими матеріалами позовної заяви. Так, в поіменному переліку відправки відповічу в пункті № 1 вказана заява про видачу судового наказу вих. №1588 від 06.03.2023, яка не має відношення до позову, проте сама позовна заява вих. №1583 від 03.03.2023 в поіменний перелік відправки не входить.

Отже, позивачем не направлено копію позовної заяви на адресу відповідача .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням позивачем належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ДІСНА" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви вих. №1583 від 03.03.2023.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова